10 Implikasi Etika Penyelidikan Saintifik

The Implikasi etika penyelidikan saintifik Mereka berkaitan dengan tindakan yang secara langsung mempengaruhi, sama ada secara positif atau negatif, manusia dan alam semula jadi.

Semua amalan profesional diserap oleh kod etika, dan penyelidikan saintifik tidak terkecuali. Penyelidikan saintifik lebih banyak diperhatikan oleh ejen luaran kerana objektifnya adalah untuk memberi manfaat baru dan mengoptimumkan kualiti hidup masyarakat.

Sebagai tambahan kepada keteguhan saintifik yang mesti hadir dalam setiap penyelidikan, pelbagai cabang sains telah dihadapi dengan senario dan situasi yang dapat menghasilkan persoalan etika dan moral.

Pelaksanaan teknologi baru juga memerlukan penyelidikan mesti menguji kaedah tertentu yang dapat menyakiti kerentanan pendapat umum.

Ketika datang kepada soalan -soalan etika penyelidikan, yang berkaitan dengan bioetika menonjol, yang menunjukkan dirinya dalam manipulasi kehidupan, manusia atau haiwan, dalam penyelidikan saintifik.

[TOC]

Implikasi etika utama penyelidikan saintifik

Hak untuk penyelidikan dalam penyelidikan

Salah satu kaedah penyelidikan kuantitatif ialah eksperimen

Mana -mana orang yang berminat untuk menjadi sebahagian daripada siasatan sebagai subjek bukti adalah hak mereka untuk menerima atau menolak penyertaan mereka sebelum permulaan siasatan tersebut.

Tidak ada subjek yang diwajibkan oleh institusi untuk menjadi sebahagian daripada siasatan, terutama jika ia mempunyai tujuan campur tangan dalam kesihatan mereka.

Begitu juga, ia harus dibenarkan untuk menarik balik dari projek pada bila -bila masa yang dianggap perlu, tanpa kemungkinan penyebaran fizikal atau psikologi oleh mereka yang bertanggungjawab terhadap penyelidikan.

Maklumat mengenai penyelidikan

Setiap peserta sukarela mesti dimaklumkan mengenai implikasi, objektif dan skop penyiasatan yang akan terlibat dan, tanpa sebab, mesti tertakluk kepada buta ini tentang apa yang boleh berlaku.

Maklumat ini juga merangkumi risiko yang akan dikemukakan dan tujuan - komersial atau tidak - yang boleh menghasilkan hasilnya.

Di samping itu, akses kepada maklumat mengenai hasil penyelidikan mesti dijamin dan tidak menanggung pada bila -bila masa dalam kerahsiaan rasmi.

Jaminan identiti dan tidak mahu namanya disiarkan

Setiap peserta yang telah memberikan maklumat mereka untuk penyertaan secara sukarela dalam siasatan mestilah menjamin bahawa ini tidak akan digunakan untuk tujuan di luar penyelidikan itu sendiri.

Boleh melayani anda: tiub Rubens: sejarah, bahan, operasi

Anda mesti yakin bahawa identiti anda akan kekal tanpa nama di semua peringkat penyelidikan saintifik.

Pertimbangan khas mengenai peserta dalam siasatan

Penyelidik harus mengambil kira keadaan atau ketidakupayaan khas (fizikal atau mental) yang mungkin ada.

Tidak semestinya siasatan mesti menundukkan subjek ke keadaan di luar kebolehan semula jadi mereka.

Begitu juga, jika penyelidikan memerlukan mendapatkan data di luar organisasi dan peserta, penyelidik mesti bertanggungjawab untuk mengakses dan menggunakan maklumat ini, serta penggunaan yang dimaksudkan untuk diberikan dalam projek.

Mengenai eksperimen haiwan

Sumber: Pixabay.com

Eksperimen Haiwan telah menjadi salah satu topik yang paling ditangani ketika membincangkan etika penyelidikan saintifik. Secara tersirat kecenderungan dicipta bahawa sifat -sifat caj moral kepada haiwan yang akan tertakluk kepada eksperimen, terutama oleh organisasi yang luaran dengan penyelidikan itu sendiri.

Ini telah menjadi salah satu aspek yang paling kontroversial dalam pendapat umum, lebih banyak daripada percubaan yang sama pada manusia. Ini kerana keupayaan manusia membuat keputusan rasional untuk mengambil bahagian atau tidak dalam projek yang berbeza, keupayaan haiwan tidak mempunyai.

Walau bagaimanapun, terdapat banyak kesimpulan rasmi yang mendakwa bahawa haiwan, kerana ketidakupayaan mereka untuk merasionalkan masa kini dan masa depan mereka, tidak boleh menjadi subjek kuasa moral ini.

Pertarungan telah begitu kuat sehingga kini sedang dicari bahawa penderitaan haiwan semasa siasatan saintifik adalah minimum, sebaik sahaja ia tidak dapat dibatalkan.

Untuk sains, percubaan haiwan dianggap perlu kerana ia adalah tahap peralihan ke arah ujian manusia.

Sekiranya setiap inisiatif baru terbukti secara langsung pada manusia, hasil negatif mungkin lebih besar, menghadapi organisasi untuk soalan etika baru oleh pendapat umum.

Prinsip penggantian, pengurangan dan penghalusan dalam penyelidikan

Inisiatif tiga "r" ini kebanyakannya percubaan pada haiwan, memberikan kesinambungan kepada yang disebutkan di atas.

Penggantian terdiri daripada penggantian haiwan dengan model komputer relatif, yang membolehkan pendekatan hasil yang serupa dengan yang akan diperolehi dari haiwan itu.

Boleh melayani anda: klasifikasi nombor sebenar

Dalam kes terburuk, adalah dicadangkan untuk menggantikan haiwan dengan spesies yang kurang kerentanan terhadap kesakitan. Pengurangan merujuk kepada mengurangkan bilangan haiwan yang digunakan untuk setiap peringkat penyelidikan dalam projek tertentu.

Akhirnya, penghalusan adalah pencarian dan penggunaan teknik baru yang meminimumkan kesedihan dan kesakitan haiwan yang tertakluk kepada penyiasatan, menyediakan tahap kesejahteraan yang dapat dianggap mencukupi.

Pengukuhan menghormati kehidupan

Sebarang projek penyelidikan yang memanipulasi kehidupan manusia atau haiwan sebagai sebahagian daripada peringkat eksperimennya dapat mewujudkan beberapa ketidakpastian untuk kesejahteraan dan kehidupan makhluk.

Inilah sebabnya mengapa bioetika mencari bahawa dalam persekitaran yang sama menguatkan rasa hormat terhadap semua jenis kehidupan dan sensitif tentang kerentanannya di dalam dan di luar makmal.

Dengan cara ini, projek saintifik boleh mempunyai jalan yang lebih bebas untuk terus berkembang secara saintifik, dan di atas semua undang -undang. Oleh itu, anda dapat memenuhi matlamat anda terhadap masyarakat madani, penerima utamanya.

Kebenaran

Dalam bidang penyelidikan saintifik, ia menggoda untuk menyembunyikan maklumat mengenai kemungkinan kesan buruk kerja sendiri untuk dapat meneruskan projek.

Keperluan wang untuk membiayai penyelidikan dan prestij untuk mempunyai pasukan teknikal dan manusia terbaik dalam penyelidikan, adalah enjin utama godaan ini.

Tetapi apabila seorang saintis terletak, risiko untuk orang dan organisma yang terlibat dalam eksperimen boleh membawa maut.

Itulah sebabnya saintis diwajibkan memaklumkan semua yang mereka lakukan, kedua -dua sukarelawan kajian dan mereka yang bertanggungjawab untuk penyelidikan.

Kerahsiaan

Semasa perkembangan penyelidikan, terdapat banyak maklumat sensitif yang mesti dijaga sehingga tidak digunakan tanpa konteks yang sesuai.

Juga, dalam kebanyakan kes identiti orang yang terlibat sebagai subjek ujian dilindungi. Sebagai tambahan kepada kemungkinan rahsia komersial atau ketenteraan yang anda akses.

Harta intelek

Adalah menjadi kewajipan penyelidik, menghormati paten, hak cipta dan apa -apa bentuk harta intelektual lain.

Boleh melayani anda: Apa yang dibuat komet?

Adalah perlu untuk memberi kredit kepada siapa ia sepadan dan tidak menggunakan data, kaedah atau hasil yang belum diterbitkan tanpa izin dari penulis.

Konflik kepentingan

Konflik kepentingan boleh berlaku apabila terdapat hubungan kewangan antara penaja penyelidikan dan penyelidik, di luar pembiayaan buruh yang ketat.

Menerima hadiah mahal untuk mengatakan bahawa makanan atau ubat bermanfaat, atau menerima komisen untuk menyokong kempen farmaseutikal, adalah contoh situasi di mana terdapat konflik kepentingan yang dapat mengurangkan kredibiliti terhadap kerja penyiasat.

Menghormati kerangka undang -undang

Apabila siasatan dijalankan, undang -undang dan dasar kerajaan atau institusi mesti dihormati. Melanggar mereka hanya boleh menyebabkan penggantungan siasatan, serta penalti undang -undang bagi mereka yang terlibat.

Rangka kerja undang -undang sangat diperlukan untuk kewujudan bersama dan etika saintifik mesti jelas bahawa ia tidak dapat melampauinya walaupun tujuannya dapat menyumbang kepada beberapa penemuan.

Terdapat keperluan untuk penyelidikan saintifik untuk beretika?

Mengikut kod Nuremberg, persetujuan yang dimaklumkan adalah keperluan asas bahawa siasatan saintifik mesti dipenuhi sebagai etika.

Garis Panduan Etika Antarabangsa untuk Penyelidikan Bioperubatan dengan Subjek Manusia Majlis Organisasi Antarabangsa Sains Perubatan (CIOMS), menyokong cadangan ini dengan mendedikasikan sembilan mata pertama untuk mendapatkan persetujuan yang dimaklumkan.

Tetapi, penyelidik Ezekiel Emanuel, mencadangkan tujuh (dalam perintah ini):

• Nilai sosial atau saintifik.
• Kesahan saintifik.
• Pemilihan subjek yang saksama.
• Nisbah risiko/manfaat yang menggalakkan.
• Penilaian Bebas.
• Persetujuan termaklum.
• Menghormati subjek berdaftar.

Rujukan

1. Arellano, J. S., Hall, r. T., & Arriaga, J. H. (2014). Etika penyelidikan saintifik. Querétaro: Universiti Autonomi Querétaro.
2. Persatuan Perubatan Dunia. (1964). Pengisytiharan Helsinki mengenai prinsip -prinsip etika untuk penyiasatan perubatan pada manusia. Helsinki: Amm.
3. Ge, e.-C., & Jp., P.-H. (2016). Implikasi etika dan bioetika dalam penyelidikan saintifik. Perubatan Veterinar, 115-118.
4. Moyaa, f. B., Nah, s. D., & Hernándeza, s. B. (2018). Implikasi etika dan undang -undang penyelidikan bioperubatan. Perubatan Klinikal, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, j., & Machado, i. (2007). Etika dalam penyelidikan. Telos, 345-357.