Falsafah

Adkulum AD Populum

Apakah kejahatan populum?

Kejatuhan populum iklan, juga dipanggil Argumentum iklan populum o Sophism populis, adalah postulat yang menyatakan bahawa sesuatu yang benar hanya berdasarkan pendapat orang. Iaitu, alasannya berdasarkan apa yang difikirkannya atau mengatakan majoriti tentang sesuatu, tanpa mengambil kira alasan objektif yang membantah pernyataan itu.

Contohnya ialah: "Coklat baik kerana semua orang menyukainya". Legitimasi pernyataan itu berdasarkan bilangan orang yang suka makan coklat, bukan pada kualiti nutrisi dan objektif coklat.

Kesilapan Ad Populum menyatakan bahawa sesuatu itu benar kerana ramai orang mempercayainya

Kesalahan Ad Populum digunakan secara meluas dalam ucapan politik, kerana jenis pemikiran ini merayu kepada perasaan dan emosi sebahagian besar orang awam (itulah sebabnya ia dipanggil sophism populis). Sesuatu dianggap begitu sahaja bahawa pendapat majoriti meluluskan.

Ingatlah bahawa kesalahan adalah hujah yang nampaknya sah tetapi tidak.

Ciri -ciri kejatuhan populum

Kejatuhan Adopulum mempunyai beberapa ciri:

Legitimasi berdasarkan kebanyakan

Jenis kesilapan ini mendasari kepastian premis bahawa sebilangan besar orang menganggapnya, iaitu, jika "orang" percaya bahawa ada sesuatu yang benar (walaupun tidak) maka itu mesti benar.

Skim yang ditetapkan

Kesilapan Ad Populum membentangkan skema seperti yang pernah berlaku:

X, yang majoriti, menegaskan bahawa z adalah benar.
Jadi Z benar.

Variasi kesalahan lain

Kesalahan Populum Ad adalah sebaliknya Fallacia Ad Verecundiiam, yang menetapkan kepastian premis itu kerana orang yang berkuasa (guru, pakar) menggunakan argumentasi tersebut. Kejatuhan tidak hasilnya (sah atau tidak) tetapi dalam penalaran logik, yang menyokong hujah mereka bahawa seseorang yang mempunyai kuasa mengatakan sama, bukannya menunjukkan fakta.

Mari kita letakkan contoh klasik: "Euclid mengatakan bahawa akar kuadrat 2 adalah tidak rasional, oleh itu ia benar". Kejatuhan adalah dalam hujah, kerana walaupun hasil akar 2 adalah nombor yang tidak rasional -cose yang benar-, bukan kerana Euclid mengatakannya tetapi kerana demonstrasi matematik yang membuktikannya.

Kesalahan Ad Populum, Sebaliknya, asas kepastian mengenai pendapat majoriti, yang memberikan legitimasi kepada premis.

Dua Subtipe: Rayuan kepada Tradisi dan Amalan Biasa

Kedua -dua hujah ini digunakan secara meluas untuk mengesahkan tingkah laku dan pendapat. Apabila anda merayu kepada tradisi, perkara -perkara dikatakan seperti "ini selalu begitu, dan ia begitu".

Contoh konkrit adalah: "Tradisi mengatakan bahawa wanita itu adalah orang yang melahirkan dan orang yang menjaga rumah, oleh itu ia adalah yang mesti menjaga anak".

Boleh melayani anda: Komuniti pertanyaan: peraturan, apa itu dan langkah

Rayuan terhadap amalan biasa berlaku apabila dikatakan bahawa sesuatu adalah baik kerana semua orang melakukannya dengan cara tertentu. Contohnya adalah yang diberikan oleh anttisragists untuk menghalang wanita daripada mengundi: "Wanita tidak pernah mengundi, tidak ada alasan untuk memulakannya".

Ia boleh disengajakan atau tidak

Intentifity adalah penting. Kejatuhan adopulum boleh disengajakan, ia.

Apabila kesalahan itu disengajakan, biasanya digunakan untuk tujuan politik dan media untuk mempengaruhi kontinjen besar orang yang merayu kepada perasaan atau tradisi, dan mendapatkan pendapat umum untuk mengubah atau menentang sesuatu.

Ia memberi makan prasangka

Seperti yang berdasarkan pendapat majoriti, kesilapan adopulum dapat memperdalam prejudis yang ada dalam masyarakat tertentu, dan memberi mereka legitimasi yang lebih besar untuk menjejaskan segmen sosial yang lain.

Populum Fallacy dalam Akhbar

Perkataan itu selalu digunakan untuk memanipulasi. Oleh itu, amalan kewartawanan yang betul memerlukan profesional komunikasi pengurusan bahasa yang baik dan prestasi etika yang baik.

Ketika akhir adalah untuk memanipulasi adalah ketika kesalahan itu muncul, terutama adopulum kesalahan (yang dalam bahasa Latin bermaksud "bertujuan untuk rakyat" atau "bertujuan untuk orang"). Anda ingin memberitahu tetapi mempengaruhi orang ramai.

Contohnya boleh berada dalam pengurusan akhbar Covid-19, baik untuk dan terhadap penggunaan topeng, vaksin atau kurungan wajib. Menetapkan legitimasi bukan dari fakta yang boleh dibuktikan tetapi "banyak profesional kesihatan" jadi tentukan.

Atau dalam perdebatan mengenai perubahan iklim, juga memihak dan menentang: kesan manusia di planet ini telah menghasilkan perubahan iklim, tetapi bukan kerana 98% saintis mengatakan atau kerana perubahan di planet ini adalah kitaran, tetapi untuk kegunaan tidak rasional dan aplikasi sumber (penggunaan arang batu, penemuan minyak, ciptaan plastik, pengurusan sisa toksik yang tidak sesuai, dll.).

Ini boleh menjadi salah satu penjelasan mengapa teori konspirasi mendapat tanah: kerana terdapat sebilangan besar orang yang mengatakan atau berfikir bahawa ada kumpulan dunia kecil yang mendorong kita pada kehendak, maka itu mesti benar. "Ketika Sungai berbunyi, Piedras membawa" alasannya.

Populum Advertising Fallacy

Advertising Advertising AD Populum sangat biasa, kerana pemasaran produk tertentu biasanya berdasarkan banyak daripada mereka. Contohnya ialah: "Kami adalah jenama terkemuka di pasaran, berjuta -juta pengguna berkata demikian".

Boleh melayani anda: 13 ahli falsafah Mexico yang paling penting dan sumbangan mereka

Contoh lain: "Gunakan deodoran x, kegemaran semua lelaki".

Objektif kesilapan adopulum dalam akhbar adalah bahawa orang membeli

Alasannya adalah salah, kerana sesuatu yang digunakan oleh semua orang tidak semestinya baik, tetapi pengiklanan memanfaatkan kejahatan ini untuk dijual, yang merupakan matlamatnya.

Populum Populum Fallacy

Kesalahan Ad Populum dalam Politik merayu kepada perasaan dan emosi majoriti. Biasanya dikaitkan dengan demagogi dan populisme

Politik dan akhbar berkait rapat. Ahli politik memerlukan media untuk menyebarkan postulat mereka, tetapi juga untuk meyakinkan bilangan orang yang paling besar.

Adalah biasa bahawa dalam politik perasaan masyarakat, kepunyaan, majoriti, yang dihadiri dengan idea yang mana sebahagian besar rakyat umumnya bersetuju untuk mempertahankan kedudukan ideologi.

Inilah kes ahli politik yang mencadangkan garis populis, kerana mereka tahu bahawa "paling" bersetuju. Sebagai contoh, apabila ia menjanjikan "tangan keras terhadap pendatang tanpa izin", mengetahui bahawa tidak semua pendatang tanpa izin adalah penjenayah atau pengganas, tetapi mengandaikan bahawa mereka adalah kerana "banyak orang" percaya.

Bekas Presiden Donald Trump berulang kali menggunakan kesilapan populum iklan, dan salah seorang daripada mereka adalah: "Mexico adalah perogol, pencuri dan penjenayah dan kami akan membina dinding untuk menghalang mereka daripada lulus". Di sini, kejahatan adalah untuk mengatakan bahawa semua orang Mexico adalah penjenayah, dan menganggap bahawa itu benar kerana sebilangan orang mempercayainya.

Nor Hitler, ketika menubuhkan keunggulan yang dikatakan berdasarkan baka, mengatakan kebenaran, walaupun banyak orang Jerman (dan berjuta -juta negara lain yang merasa lebih tinggi daripada negara -negara lain) menganggapnya benar.

Dalam kedua -dua kes, ia merayu kepada perasaan peratusan besar orang yang bersetuju, tetapi itu tidak menunjukkan bahawa premis itu pasti.

Sebaliknya, harus diperhatikan bahawa hasil pemilihan Demokratik Pejabat Awam di negara -negara yang berbeza tidak ada kaitan dengan kesalahan adopulum, mereka hanya ada kaitan dengan kehendak majoriti. Mereka tidak menunjukkan sama ada calon atau cadangan baik atau buruk, tetapi siapa atau yang lebih popular.

Contoh -contoh kejatuhan iklan populum

Hugo Chávez, di Venezuela: Rakyat tahu bahawa orang kaya itu buruk

Presiden Venezuela yang terakhir mengatakan beberapa kesalahan ketika mengatur negara Amerika Selatan, tetapi kita dapat berhenti dalam satu: ketika dia mengatakan bahawa orang kaya tidak layak mendapat apa yang mereka ada, dia memburuk Malah lebih banyak patah negara dan polarisasi politik.

Boleh melayani anda: topus uranus

Tidak syak lagi, mungkin ada orang yang mempunyai wang dan tidak bertanggungjawab, tanpa etika dan perasaan buruk, tetapi itu tidak bermakna bahawa semua kaya adalah orang jahat. Kejahatan tidak dikaitkan dengan keadaan ekonomi.

Itu pendapat saya, dan semua orang berfikir sama seperti saya

Seseorang, atau beribu -ribu orang, boleh salah dengan sesuatu. Tidak kira berapa ramai orang mengatakan bahawa satu perkara itu benar, kesahihan premis tidak boleh menjadi pendapat umum.

Lebih separuh daripada penduduk dunia percaya kepada Tuhan, oleh itu Tuhan mesti wujud

Hakikat bahawa sebahagian besar penduduk dunia menciptakan di dalam Tuhan atau di dalam tuhan, tidak semestinya melibatkan kewujudan Tuhan. Dan perkara yang sama boleh dikatakan sebaliknya. Ini adalah premis yang demonstrasi tidak boleh berdasarkan fakta bahawa berjuta -juta orang mencipta atau tidak di dalam Tuhan.

Covid-19 adalah tirai asap untuk menutup campur tangan Illuminatti di semua kerajaan

Oleh kerana begitu banyak orang percaya bahawa terdapat kubah dunia kecil elit yang paling dipilih, yang menghabiskan masa mereka untuk memanipulasi dan mengawal berbilion -bilion orang di seluruh dunia, maka mesti benar bahawa kubah ini wujud, yang memandu ke akhbar dan itu Beli mana -mana negeri. Dan virus itu menghuraikan kehendak dan melepaskan mereka.

Wanita mempunyai pelupusan kraf dan kerjaya humanistik, dan lelaki mempunyai minda yang lebih analitikal dan saintifik

Ini tidak benar, tetapi berjuta -juta orang menganggapnya begitu sahaja kerana premis itu adalah sebahagian daripada peranan lelaki dan perempuan tradisional, di mana setiap jantina mempunyai "trend" khusus kerana "ia selalu begitu". Jenis kejatuhan ini memberi makan kepada perilaku macho dan ultra konservatif.

Contoh lain

"Anda mesti menukar ke Channel 8, yang merupakan saluran penonton terbesar tahun ini".
"Dewa -dewa mesti wujud, kerana setiap budaya mempunyai milik anda atau percaya pada kewujudan seorang yang unggul".
"Filem Star Wars: The Last Jedi Ia adalah filem terbaik sepanjang masa. Filem lain tidak pernah menaikkan wang sebanyak ini ".

Rujukan

Walton, d.N. (1980). Mengapa 'Populum'a Fallacy? Falsafah & Retorik. Diambil dari JSTOR.org.
Gutiérrez Morales, i.M. (2012). Kesalahan dalam ucapan calon presiden di Mexico. Diambil dari dialnet.bersatu.adalah.
Hujah Populum Iklan (2021). Diambil daripadanya.Wikipedia.org.
Bahan Sokongan: Kejatuhan Bukan -Formal (2015). Universiti San Carlos de Guatemala, Fakulti Sains Ekonomi, Kursus Logik Formal dan Logik Dialektik. Diambil dari Akademi.Edu.
Contoh AD Populum (2019). Diambil dari retorik.com.