Asal logik undang -undang, konsep, objek pengajian

The logik undang -undang Ia adalah sains yang mengkaji dan menganalisis pemikiran dan teks yang berkaitan dengan hak dari sudut pandangan yang logik. Objektifnya adalah untuk mencapai kesesuaian antara teori dan amalan segala -galanya mengenai norma -norma, permohonan mereka dan penyampaian keadilan, untuk menjamin ketenangan.

Untuk melakukan ini, disiplin ini mengkaji bentuk, struktur dan skim penalaran undang -undang, untuk membezakan antara wacana yang sah yang tidak. Dengan cara ini, ia membolehkan kita memahami dan memerintahkan bahasa yang menyangkut undang -undang dan mentafsir resolusinya dari kebijaksanaan.

Logik undang -undang bermula dari ajaran bahawa undang -undang dan aktivitinya mestilah rasional. Sumber: Pixabay.com

Analisis ini terpakai kepada kedua -dua set norma dan undang -undang yang mengawal kehidupan dalam komuniti dan hujah -hujah dan ayat -ayat pegawai yang bertanggungjawab menafsirkan dan menguatkuasakannya.

[TOC]

Asal sejarah

Walaupun terdapat sejarah tamadun Cina dan India, Aristotle dibezakan (384-322. C.) sebagai bapa logik. Dalam perjanjiannya, pemikir Yunani mengembangkan penyelidikan metodis pertama mengenai prinsip -prinsip hujah yang sah dan permohonannya dalam dunia falsafah dan sains.

Di samping itu, beliau memperkenalkan konsep silogisme, menganalisis kepentingan penalaran induktif dan membangunkan kajian sistematik.

Sebaliknya, dianggap bahawa logik moden dilahirkan pada pertengahan abad kesembilan belas, dengan tangan ahli matematik Jerman Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).

Pemikir ini membuat program untuk menyiasat struktur matematik dan bahasa semulajadi yang rasional dan falsafah, yang kemudiannya diteruskan dan diperluas oleh Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel dan Jan łukasiewicz, antara lain.

Pada abad kedua puluh, banyak sains mula menggunakan kaedah logik sebagai alat untuk mencapai bentuk penalaran yang sah dalam bidang mereka.

Ini termasuk matematik, falsafah, linguistik, sains komputer, fizik, sosiologi dan juga undang -undang, yang mengakibatkan kelahiran apa yang kini dikenali sebagai logik undang -undang.

Konsep dan objek pengajian

Logik undang -undang boleh ditakrifkan sebagai teknik penerokaan untuk memahami undang -undang, yang berdasarkan analisis dan penilaian bentuk dan skimnya dari sudut pandangan alasan.

Objek kajiannya adalah pemikiran dan teks undang -undang dari semua jenis, mencari argumen yang digunakan dalam latihannya adalah sah dan kongruen.

Boleh melayani anda: surat yang bertanggungjawab

Disiplin ini bermula dari ajaran bahawa undang -undang dan aktiviti undang -undang mestilah rasional. Oleh itu, setiap peraturan dan setiap keputusan ahli hukum mesti diperdebatkan dari logik.

Dalam mana -mana perbicaraan, pembentangan fakta oleh undang -undang.

Sama penciptaan undang -undang dan justifikasi undang -undang mereka untuk membenarkan mereka.

Definisi

Menurut Kamus Akademi Sepanyol Diraja (RAE), perkataan "logik" merujuk kepada fakta atau peristiwa yang mempunyai sejarah yang membenarkan mereka. Di samping itu, ia juga merujuk kepada sains yang mendedahkan undang -undang, cara dan bentuk cadangan berhubung dengan kebenaran atau kepalsuan mereka.

Bagi pihaknya, "undang -undang" adalah segala -galanya yang menyangkut hak atau mematuhinya.

Prinsip logik undang -undang

Dengan prinsip logik mereka difahami dengan norma -norma asas yang menyokong proses pemikiran dan memastikan kesahihan mereka. Ini adalah 4 peraturan umum dan jelas, di mana penalaran dibina.

Mereka adalah: prinsip identiti, prinsip percanggahan, prinsip pengecualian istilah purata dan prinsip alasan yang mencukupi.

Prinsip identiti

Prinsip ini merujuk kepada fakta bahawa setiap objek adalah sama dengan dirinya sendiri dan dijelaskan dengan formula "a es a".

Dari sudut pandangan logik undang -undang, undang -undang yang membenarkan apa yang tidak dilarang, atau melarang apa yang tidak dibenarkan, sah.

Prinsip percanggahan

Prinsip ini merujuk kepada kemustahilan dua pemikiran atau penghakiman yang bercanggah pada masa yang sama. Perkara yang sama dijelaskan dengan formula berikut: "A" dan "A tidak" tidak boleh betul.

Dari sudut pandangan logik undang -undang, dua undang -undang yang menentang tidak dapat bekerja pada masa yang sama. Sekiranya seseorang membenarkan tingkah laku dan yang lain melarangnya, salah satu daripada kedua -duanya adalah salah.

Prinsip yang dikecualikan ketiga

Berikutan garis prinsip sebelumnya, ia menyatakan bahawa dua pemikiran atau pertimbangan yang bercanggah tidak boleh palsu pada masa yang sama. Logik, salah satu daripada kedua -duanya mesti benar.

Perkara yang sama dijelaskan dengan formula berikut: "A" dan "A bukanlah" tidak boleh menjadi palsu. Atau itu atau tidak, tidak ada kemungkinan ketiga.

Boleh melayani anda: axiology undang -undang: sejarah dan kajian apa

Dari sudut pandangan logik undang -undang, dua undang -undang yang bertentangan tidak boleh salah pada masa yang sama. Salah satu daripada mereka mesti sah dan kewujudan standard ketiga yang benar di tengah -tengah kedua -duanya dikecualikan.

Prinsip sebab yang mencukupi

Prinsip ini berpendapat bahawa semua pengetahuan mesti mempunyai asasnya.

Dari sudut pandangan logik undang -undang, undang -undang yang dikenakan mesti mempunyai alasan atau alasan untuk menjadi reka bentuk dan pelaksanaan.

Logik undang -undang menurut Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) adalah seorang ahli falsafah Poland yang dianggap sebagai salah satu pengasas logik deontik kontemporari.

Ia merujuk kepada penalaran undang -undang dan idea -idea normatif dan dia mendefinisikannya sebagai salah satu yang "mengkaji hubungan tetap formal yang wujud antara proposisi normatif, apa -apa norma yang dimaksudkan oleh proposisi tersebut" adalah peraturan ".

Dalam bukunya Pengenalan kepada Logik Undang -Undang (1965) Kalinowski membezakan antara tiga jenis penalaran undang-undang: logik, para logik dan tambahan logik.

Penalaran undang -undang logik

Dalam kumpulan ini ia termasuk pemikiran paksaan intelektual, yang dikawal oleh peraturan logik formal.

Ini boleh: a) peraturan, apabila sekurang -kurangnya salah satu premis dan kesimpulannya adalah peraturan atau undang -undang; b) tidak normatif, ketika mereka hanya sah secara tidak sengaja.

Para-logikal Perundangan Perundangan

Di sini dia menyatukan idea -idea yang dikemukakan kepada kriteria persuasi dan argumentasi retorik, yang digunakan untuk tuntutan mahkamah untuk membentangkan kes, peguam untuk mempertahankan tertuduh dan hakim untuk membenarkan hukuman dan keputusan mereka.

Penalaran undang -undang logik tambahan

Dalam kategori ini, ia merangkumi penalaran sifat normatif yang, di luar logik, juga berusaha untuk mencapai kesimpulan yang layak melalui prinsip -prinsip undang -undang semata -mata.

Ini boleh berdasarkan anggapan atau preskripsi yang ditubuhkan oleh undang -undang.

Aplikasi, skop dan had logik undang -undang

Logik Undang -Undang adalah teknik penerokaan untuk memahami undang -undang, yang berdasarkan analisis bentuknya dari sudut pandangan alasan. Sumber: Pixabay.com

Di dalam undang -undang, logik mempunyai tiga bidang tindakan utama: pengeluaran dan penilaian norma -norma, analisis cara -cara penalaran dalam ketetapan dan ayat, serta penyiasatan masalah undang -undang, dengan tujuan membezakan sebab -sebabnya Penyelesaian yang mungkin.

Pengeluaran dan Penilaian Piawaian

Pemikiran logik terpakai untuk menganalisis kuasa yang mana norma berasaskan dan objektif yang bertujuan untuk dicapai dengan pengulas dan permohonannya.

Boleh melayani anda: 20 contoh undang -undang positif

Premis ini berdasarkan konsep bahawa setiap undang -undang mesti menjadi peraturan tingkah laku yang ditubuhkan oleh sebab. Berdasarkan ini, difahami bahawa terdapat dua jenis norma: yang secara rasional dijelaskan oleh kepastian analisis mereka dan yang melakukannya melalui ujian.

Sebaliknya, logik juga pergi ke penilaian kemungkinan bahawa undang -undang ini terdedah kepada pengubahsuaian.

Analisis keputusan dan ayat

Logik juga membolehkan memeriksa dan mentafsir bentuk penalaran yang digunakan semasa mengeluarkan keputusan dan ayat oleh pegawai undang -undang.

Ini adalah jaminan untuk proses kehakiman untuk menjadi jujur, bersemangat dan sah, dan keputusan yang dibuat seimbang, tidak adil dan objektif.

Penyelidikan masalah undang -undang

Akhir.

Dalam erti kata itu, penalaran difahami sebagai jalan yang paling jelas untuk mencapai penyelesaian kepada masalah yang timbul.

Had logik undang -undang

Sekiranya norma dianggap rasional, maka permohonan dan tafsirannya juga harus. Walau bagaimanapun, amalan menunjukkan bahawa logik undang -undang mempunyai hadnya dan hasil yang diperoleh tidak selalu dijangka.

Sebagai contoh, bagaimana mungkin bahawa, diberi fakta yang sama dan berdasarkan undang -undang yang sama, dua mahkamah mencapai kesimpulan yang berbeza? Mengapa ia boleh dipersalahkan untuk hakim dan yang lain tidak bersalah?

Ini kerana rasa logik proses kehakiman tidak selalu dicerminkan dengan betul oleh bahasa, yang kadang -kadang dibatasi oleh kekurangan ketepatan atau kekaburan kata -kata dan pernyataan.

Di samping.

Oleh itu, kerana ketegarannya, logik undang -undang tidak boleh menjadi satu -satunya kaedah penilaian dan permohonan dalam undang -undang, tetapi berfungsi sebagai pelengkap.

Rujukan

1. Kalinowki, Georges (1965). Pengenalan à Logique Juridique. Paris, LGDJ. Perancis.
2. COPI, Irving m. (2007). Pengenalan kepada Logik. Limusa. Mexico.
3. Carrión, Roque (2007). Logik Undang -Undang: Mengenai Logik dalam Justifikasi Justifikasi Perundangan dan Pengajaran Undang -undang Positif. Universiti Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Pengenalan kepada Logik Undang -Undang. Dana Budaya Ekonomi, Mexico.
5. Kamus Akademi Sepanyol Diraja (RAE). Terdapat di: Rae.adalah