Elemen dan contoh model Toulmin

Dia Model Toulmin Ia terdiri daripada struktur logik yang digunakan untuk melakukan teks argumentatif. Skim ini dicipta oleh Stephen Toulmin (1922-2009), yang mempertahankan bahawa hujah-hujah mudah tidak boleh mengikuti sistem Syllogisms.

Untuk pemikir bahasa Inggeris ini, subjek yang berhujah mesti mengemukakan tesis atau pendapat dan kemudian mendedahkan satu set sebab objektif dan logik yang membolehkannya mencapai kesimpulan yang mengesahkan pendapat yang dicadangkan.

Model Toulmin terdiri daripada struktur logik yang digunakan untuk melakukan teks argumentatif. Sumber: Pixabay.com

Toulmin mengatakan bahawa skim syllogisms yang dibuat oleh Aristotle- sangat kompleks untuk teks dan argumen sehari-hari. Ini berlaku kerana silogisme menggunakan dua premis: premis utama (di mana predikat kesimpulan terletak) dan premis kecil (subjek kesimpulan).

Di samping itu, silogisme dibentuk oleh satu siri peraturan yang ketat yang tidak lagi menyesuaikan diri dengan keperluan penyelidik moden, seperti fakta bahawa silogisme tidak menerima lebih dari tiga istilah dalam strukturnya.

Luisa Rodríguez, dalam teksnya Model argumentatif Toulmin dalam penulisan artikel penyelidikan (2004), menetapkan bahawa skim ini dikaitkan dengan peraturan argumentasi dan langkahnya boleh digunakan oleh mana -mana jenis disiplin atau di mana -mana ruang yang terbuka untuk diperdebatkan.

Begitu juga, penulis mencadangkan bahawa melalui model Toulmin, ia mengetahui bahawa kecemerlangan hujah bergantung kepada sekumpulan hubungan yang dapat diperiksa dan ditentukan. Di samping itu, ia juga membolehkan untuk mengesahkan bahawa bahasa alasan hadir dalam semua jenis teks dan ucapan.

[TOC]

Elemen model

Toulmin menganggap bahawa hujah adalah struktur data yang kompleks, yang melibatkan pergerakan yang bermula dari a bukti, dan kemudian mencapai penubuhan a penegasan (Sebab, tesis).

Boleh melayani anda: José Antonio Encinas

Oleh itu, petikan bukti kepada dakwaan adalah bukti penting yang menunjukkan bahawa garis plot telah berjaya dijalankan. Kepada ini ditambah jaminan, proses yang membolehkan mewujudkan hubungan antara unsur -unsur sebelumnya.

- Bukti atau pernyataan

Ini adalah titik permulaan dan ketibaan argumentasi. Contohnya: Mungkin keputusan pilihan raya tidak boleh dipercayai. Terdapat beberapa jenis pernyataan:

Aserciones faktual

Pernyataan ini menyimpulkan mengenai keadaan, fakta atau hubungan masa lalu, masa kini dan masa depan. Anda biasanya menjawab soalan seperti? berlaku?

Pernyataan evaluatif

Adakah mereka yang menetapkan nilai objek, idea atau amalan dengan mengambil kira kriteria yang disediakan oleh siapa yang berhujah. Dari perspektif ini, nilai adalah sikap negatif atau positif terhadap fakta dan berdasarkan petunjuk seperti: moral/tidak bermoral, baik/buruk, positif/negatif, antara lain.

Pernyataan politik (atau keputusan yang dibuat)

Mereka adalah pernyataan yang memaklumkan tentang apa yang sepatutnya atau tidak patut dilakukan. Dengan kata lain, mereka berfungsi sebagai satu set keputusan yang boleh dibuat untuk menyelesaikan masalah. (Contoh: Universiti mesti melabur dalam lebih banyak alat teknologi).

- Data itu

Dalam langkah ini, yang berhujah mesti memberikan beberapa alasan yang mempertahankan premis atau tuntutan mereka. Ini mesti cukup dan relevan. Contohnya: Parti politik telah ditipu dalam pilihan raya sebelumnya.

- Jaminan

Jaminan ini terdiri daripada justifikasi data yang diserahkan kepada bukti atau tuntutan. Oleh itu, jaminan ditakrifkan sebagai proses kesatuan antara unsur -unsur sebelumnya. Contohnya: Sekiranya pihak -pihak telah ditipu sebelum ini, mereka mungkin akan melakukannya sekali lagi (mengikut kepercayaan umum).

Boleh melayani anda: 11 manifestasi budaya yang paling penting

Setelah mengambil langkah -langkah ini, Toulmin mencadangkan tiga langkah tambahan. Dengan cara ini, jaminan terdahulu akan mendapat sokongan, kelayakan modal dan simpanan.

- Sandaran

Ia terdiri daripada menunjukkan bahawa jaminan itu sah dan sumbangannya relevan. Untuk menyokong premisnya, yang secara amnya berhujah menggunakan kesaksian lisan, data statistik, kisah hidup, antara lain. Contohnya: Pengarang Andrés López menyimpulkan bahawa negara -negara terbiasa dengan penipuan pilihan raya selalu berusaha untuk mengekalkan amalan itu.

- Kualifikasi modal

Menunjukkan tahap kebarangkalian penegasan. Dengan mengambil kira contoh sebelumnya, dapat ditetapkan bahawa dalam hal ini kelayakan modal akan menjadi: mungkin.

- Syarat simpanan atau penyingkiran

Ini adalah kemungkinan bantahan yang boleh dimiliki oleh hujah. Contohnya: Penipuan pilihan raya tidak akan dijalankan jika setiap parti politik mempunyai wakil semasa pengawasan. Di samping itu, mesti ada komisen yang memantau bahawa kumpulan kecil tidak menjual undi mereka.

Kesimpulannya, sistem Toulmin beroperasi seperti berikut: Dari bukti, pernyataan atau cadangan dijalankan. Jaminan bertanggungjawab untuk menyambungkan bukti dengan pernyataan dan menawarkan asas praktikal, teoritis atau eksperimen, ini menjadi sokongan.

Sebaliknya, kualifikasi modal menunjukkan bagaimana penegasan ditafsirkan, ini mungkin, kontinjen atau benar. Akhirnya, kemungkinan tempahan atau bantahan diambil kira.

Model Toulmin menyesuaikan diri dengan keperluan penyelidik moden. Sumber: Pixabay.com

Contoh

Universiti Autonomi Kebangsaan Mexico dalam majalah Universiti Digital mencadangkan contoh -contoh berikut:

Contoh pertama

Aserction: Meja pelajar dan kerusi guru harus digantikan dengan jadual kerja kumpulan.

Boleh melayani anda: Nakano miku

Bukti: Pelajar bekerja terpencil dari kumpulan jika mereka disimpan di meja. Ini bermaksud bahawa meja menghentikan kerja berpasukan dan menyoroti perbezaan antara pelajar dan guru.

Jaminan: Prestasi kerja berpasukan lebih cekap daripada kerja individu.

BACKUP: Johnson & Johnson telah menentukan bahawa pendekatan koperasi -iaitu, kerja kumpulan -pengmit tugas -tugas itu dijalankan dengan lebih mudah.

Rizab: Kecuali pekerjaan atau aktiviti mesti dijalankan yang semestinya individu.

Kualifikasi modal: "Mereka harus".

Contoh kedua

Aserction: Umumnya, siswazah yang diajar di institusi awam adalah eksklusif.

Bukti: Terdapat peratusan tinggi graduan sekolah awam yang tidak meluluskan peperiksaan untuk memasuki universiti. Ini bermaksud bahawa kebanyakan pelajar yang meluluskan datang dari sekolah swasta.

Jaminan: Peluang yang sama adalah salah satu nilai asas negara.

Sokongan: Perlembagaan membuktikan hak untuk belajar.

Rizab: Kecuali individu mengekalkan kepentingan lain.

Modal Qualifier: "Harus".

Rujukan

1. Karbach, J. (1987) Menggunakan model argumentasi Tooulmin. Diperoleh pada 12 Disember 2019 oleh Jurnal.Iupui.Edu
2. Kim, d. (2006) Permohonan model argumentasi Toulmin. Diperoleh pada 12 Disember 2019 dari Pubsonline.Memberitahu.org
3. Pinochet, j. (2015) Model dan pendidikan argumentatif Toulmin. Diperoleh pada 12 Disember 2019 dari Scielo: Scielo.Br
4. Rodríguez, i. (2004) Model argumentatif Toulmin dalam penulisan artikel penyelidikan pendidikan. Diperoleh pada 12 Disember 2019 dari Majalah Digital Universiti: Majalah.Unam.mx
5. S.Ke. (s.F.) Model Argumentatif Toulmin. Diperoleh pada 12 Disember 2019 dari Majalah Digital Universiti: Majalah.Unam.mx
6. S.Ke. (s.F.) Model argumentatif Toulmin. Diperoleh pada 12 Disember 2019 dari Wikipedia: Ia adalah.Wikipedia.org
7. Stincter, d. (2017) Model Argumentatif Toulmin dan Kecekapan Titling. Diperoleh pada 12 Disember 2019 dari Scielo: Scielo.org.mx