Mengapa Sejarah adalah Sains?

Ruinas de la Acropolis di Rodas, Greece. Dengan lesen

The Sejarah adalah sains Kerana ia menggunakan teknik dan kaedah untuk menjelaskan dan menentukan kandungan fungsinya: keterangan dan rekod peristiwa masa lalu, tafsiran dan penyebarannya, pautan dengan masa kini dan hubungan antara peristiwa yang dapat dianggap terpencil.

Walaupun kajian tentang sesuatu yang tidak lagi, tetapi, ia mungkin kelihatan tidak wajar sesuatu yang dianggap sains, dalam hal sejarah, penggunaan kaedah saintifik untuk pendekatan masa lalu dan pembinaan semula melalui sisa -sisa menyediakan bidang ini keperluan teknikal untuk meticulity dan penyelidikan.

Sejarah menandakan masa kini masyarakat dan budaya, oleh itu, pembinaan dan penyebarannya mestilah proses yang merangkumi prosedur objektif dan boleh dipercayai. Tujuannya adalah bahawa hasilnya bukan sahaja memberikan perspektif yang lebih jelas dan jelas dari masa lalu, tetapi juga tanggapan yang lebih baik mengenai masa kini.

Pembinaan semula sejarah telah berubah dari masa ke masa. Mereka telah mengembangkan teknik mereka, bergerak jauh dari sastera dan subjektif, untuk memberi tumpuan kepada penerangan dan, dalam beberapa kes, penjelasan yang disokong oleh peristiwa.

Dengan cara yang sama, beliau telah membangunkan tekniknya sendiri untuk narasi sejarah untuk mengukuhkan keadaan uniknya, dan tidak dianggap sebagai bahagian sastera.

Metodologi sejarah saintifik

Kaedah sejarah adalah kumpulan teknik dan garis panduan pengetahuan yang digunakan untuk pembinaan semula dan narasi peristiwa sejarah yang lalu. Konglomerat teknik yang digunakan telah berkembang, dan pembaharuan yang berterusan membolehkan pembinaan yang lebih berjaya.

Antara sumber yang digunakan oleh kaedah sejarah, terdapat proses penyelidikan yang meningkatkan.

Boleh melayani anda: Jerónimo Carrión

Profesional sejarah, atau ahli sejarah, bekerja dengan sumber maklumat yang mereka dapat mengakses untuk diri mereka sendiri, tetapi juga menyuburkan bukti dan penyelidikan bidang lain, seperti arkeologi.

Analisis dan kritikan terhadap sumber

Langkah pertama dalam sejarah ke arah pembinaan semula siri peristiwa baru adalah untuk mencari dan mengkaji sumber -sumber yang relevan dengan teliti.

Antara alat kaedah sejarah adalah satu siri soalan yang sepatutnya dapat menjawab seorang ahli sejarah di hadapan sumber. Di peringkat pertama ini dibenarkan untuk mengesahkan legitimasi yang masih jelas dari sumbernya.

Teknik ini, yang didorong oleh Gilbert Garraghan, membolehkan kita mendedahkan kesahihan dan kaitan maklumat yang diperoleh. Tetapi bukan hanya itu, kerana analisisnya membolehkan untuk membezakan cara sumber ini dapat digunakan, dan pembinaan utama apa yang akan menjadi dokumen sejarah.

Antara varian teknik, sumber -sumber yang dibentangkan untuk menghadapi sumber maklumat yang menunjukkan percanggahan atau percanggahan dengan yang lain, yang membolehkan mereka, melalui penerapan soal selidik, untuk menilai legitimasi sumber itu, dan oleh itu, mengesahkan sama ada ia berguna untuk objek penyiasatan.

Di bawah rupa analisis ini, berkaitan, sumber yang bercanggah, kesaksian terpencil, rekod saksi, dll.

Penekanan pada asal usul dan keaslian dokumen sejarah dikenali sebagai kritikan yang tinggi, atau kritikan radikal. Analisis teks teks sejarah, melalui salinannya dan bukannya yang asal, dikenali sebagai kritikan yang rendah, atau kritikan tekstual.

Penjelasan sejarah

Pada masa memulakan kerja pada sumber maklumat, sebaik sahaja sumbernya terletak dalam konteks sejarah yang sewajarnya, untuk pembinaan semula dan penulisan mereka, beberapa parameter mesti diikuti untuk menjamin keberkesanan deskripsi dan penjelasan sejarah yang dibangkitkan.

Boleh melayani anda: homo ergaster

Sumber yang akan digunakan adalah serupa dengan analisis kritikal: satu siri syarat yang mesti memenuhi kesaksian dan rekod yang dirujuk untuk mengukuhkan kesahihan dan kebolehpercayaan mereka. Ini mengukuhkan hujah -hujah untuk memilih satu pembangunan yang lain.

Salah satu sumber ini adalah hujah untuk penjelasan terbaik, dicadangkan dan diterapkan oleh c. Bermula McUllagh, yang terdiri daripada menundukkan sumber maklumat kepada beberapa siri syarat berbanding dengan sumber atau rekod lain.

Sekiranya penjelasan yang dirujuk meliputi sejumlah besar fakta dan perkembangan mereka, berbanding dengan orang lain yang kandungannya tidak mempunyai bahan faktual yang sama, kemungkinan besar yang pertama dianggap sebagai yang tertentu.

Hujah -hujah yang akan memberikan penjelasan terbaik mesti dipelihara dengan data dan maklumat, di bawah pertimbangan teknikal saintifik.

Kesimpulan dan analogi statistik adalah alat lain yang digunakan untuk pembinaan penjelasan dan narasi sejarah.

Setiap timbul dari pengurusan sumber dalam format tertentu yang membolehkan membina semula peristiwa dan senario dengan aspek statistik dan berangka.

Analogi dan hubungan yang serupa telah membolehkan pembinaan semula sejarah mengaitkan secara kontekstual yang dibuatnya, dilihat secara individu, nampaknya terpencil.

Walau bagaimanapun, permohonannya tertakluk kepada keadaan penyelidikan yang sama yang menjamin bahawa keseluruhan proses dijalankan di bawah rangka kerja saintifik.

Historiografi

Historiografi menegaskan semula keadaan sejarah saintifik dan mekanismenya. Ini adalah kajian teknik dan metodologi yang digunakan oleh ahli sejarah dalam pembinaan semula dan penulisan wacana sejarah.

Menangani historiografi dan mencerminkan teknik yang dilaksanakan untuk mewujudkan wacana sejarah di seluruh dunia.

Setiap budaya berusaha mendaftarkan laluannya melalui dunia dengan cara yang berbeza. Historiografi bertujuan untuk mengintegrasikan teknik yang digunakan oleh masyarakat yang berbeza untuk mendaftarkan tindakan mereka sepanjang kewujudannya.

Ia boleh melayani anda: Kawasan Kebudayaan Mexico: Mesoamerica, Aridoamérica dan Oasisamérica

Historiografi menangani topik -topik yang membuktikan kesetiaan sumber, analisis metahistorik, revisionisme terhadap kaedah ortodoks, kebimbangan moral yang mungkin timbul sebelum perundingan peristiwa tertentu, antara lain.

Dengan cara yang sama, ia telah berkembang untuk merenungkan kepentingan khusus baru penyelidikan sejarah oleh profesional khususnya.

Dari senario baru, teknik baru dan pendekatan untuk kerja -kerja pembinaan semula sejarah dibangunkan, dan historiografi bertanggungjawab untuk memikirkan semula mereka.

Ia juga membolehkan untuk mengetahui bagaimana genre sejarah lain ditangani yang akan melengkapkan pembinaan semula, atau memberikan kehidupan kepada ucapan mereka sendiri, seperti sejarah politik, sosial atau ekonomi sebuah budaya.

Rujukan

1. Garraghan, g. J. (1946). Panduan Kaedah Sejarah. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, c. (2013). Petunjuk, mitos, dan kaedah bersejarah. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, d. (1989). Kaedah sejarah Herodotus. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, a. J. (1974). Kajian Sejarah. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, d. (2011). Sejarah Sejarah Global. Cambridge University Press.