Konsep sofisma, jenis, perbezaan dengan kesalahan, contoh

A Sophism Ini adalah premis atau hujah palsu, yang dirumuskan dengan tujuan sengaja menipu orang lain. Istilah ini secara khusus merujuk kepada raciocinians yang nampaknya betul tetapi itu, dari perspektif logik, tidak dan berhasrat untuk mendorong kesilapan.

Kamus Akademi Sepanyol Diraja mentakrifkannya sebagai "alasan atau hujah palsu dengan penampilan sebenar". Perkataan itu berasal dari bahasa Yunani Sophia yang bermaksud "kebijaksanaan" dan SOFOS yang merujuk kepada "bijak".

Sophism adalah premis palsu yang bertujuan untuk mendorong kesilapan. Sumber: Pixabay

Aristotle memberi kepentingan sangat kepada sophisms dalam mereka Organ, Atas minatnya dalam pemikiran dan bahasa, tetapi juga untuk niatnya untuk mengkaji prosedur Sophists dan seni perbincangan.

[TOC]

Konsep

Sophism boleh ditakrifkan sebagai kenyataan palsu yang nampaknya telah diperoleh melalui metodologi yang sistematik, jadi ia meyakinkan atau munasabah, tetapi berhasrat untuk mengelirukan atau membanting interlocutor.

Rujukan kepada Sophists of Yunani Kuno tidak dapat dielakkan, yang pakar atau bijak yang mendakwa mengajar kebijaksanaan dan retorik.

Amalannya untuk mengenakan wang untuk pendidikan tidak dilihat dengan baik oleh ahli falsafah lain seperti Socrates. Malah Sophists dianggap sebagai Charlatans, persuasif dan embauntzadores, yang mampu mengelirukan atau meyakinkan melalui hujah mereka.

Jenis Sophisms

Sofirma berasal dari istilah Yunani 'Sophía' dan 'Sofos'. Sumber: Pixabay

Terdapat pelbagai klasifikasi dalam sophisms tetapi tipologi yang konsensual atau muktamad belum dicapai. Dalam kes Aristotle, dia membezakannya dengan mengenal pasti mereka yang dihasilkan dari bahasa atau linguistik, yang mana mereka tidak mengakibatkan ini atau adalah ekstralinguistik.

Boleh melayani anda: Kata -kata dengan GRA, GRE, GRI, GRO dan GRU

Hasil dari bahasa

Mereka yang terhasil daripada bahasa boleh dibahagikan kepada yang berikut:

- Kesalahan: Katakan bahawa dalam alasan yang sama satu istilah diambil sekali dengan makna dan lagi dengan yang lain. Sebagai contoh, perkataan "Venus" boleh merujuk kepada planet atau menjadi nama dewi, jadi ia mempunyai makna ganda.

- Anfibologi: Di ​​dua premis dengan istilah yang sama, dianggap bahawa andaian adalah malar, apabila pada hakikatnya ia berbeza -beza. Contohnya: "Buku Andrés". Boleh difikirkan bahawa Andrés adalah pengarang atau pemilik buku itu.

- Konjungsi palsu: Ini disebabkan oleh komposisi yang secara amnya salah kerana kekurangan tanda baca. Contoh: "Saya berjalan ke meja (,) saya duduk dan mengambil telefon".

- Pemisahan atau disjunction palsu: Ini adalah kesilapan untuk memisahkan terma. Contoh: "Tujuh adalah sama dengan tiga dan empat". "Tujuh adalah sama dengan tiga dan empat"

- Penekanan palsu. Contoh "Saya berjalan/ dalam perjalanan ke sana"

- Bentuk ungkapan palsu: mereka yang mempunyai argumen analog yang tidak menyokong persamaan yang relevan atau yang melupakan perbezaan yang menghalang kesimpulan. Contoh: "Ana dan Maria adalah wanita. Sekiranya Ana adalah Morena, maka Maria juga."

Tidak terhasil daripada bahasa

Antara sophisms yang tidak disebabkan oleh bahasa, tetapi dari perkara dalam perbincangan, Aristotle menentukan yang ditunjukkan di bawah:

- Kejahilan perkara itu: ia adalah sesuatu yang dapat melalui percanggahan yang dibangkitkan oleh lawan. Biasanya terdapat dalam perbincangan harian. Contoh: "Sains tidak bermanfaat untuk kemanusiaan, kerana ia telah membenarkan bom atom dicipta".

- Persamaan palsu subjek dan kemalangan: Ini bermakna mengambil harta yang tidak sengaja sebagai penting, yang membawa kepada kesilapan untuk generalisasi. Contoh: "Memotong seseorang dengan pisau adalah jenayah. Pakar bedah memotong orang dengan pisau ".

Ia dapat melayani anda: 26 jenis surat formal dan tidak rasmi

- Kekeliruan saudara dengan mutlak: dari pengertian terhad premis sejagat diekstrak. Contoh: "Adalah sah untuk membunuh diri sendiri, maka adalah sah untuk membunuh".

- Kejahilan akibatnya: kebenaran premis dipastikan dari kesimpulan, bertentangan dengan logik linear. Contoh: "Apabila hujan, sungai tumbuh". "Ketika sungai tumbuh, maka hujan"

- Permintaan Prinsip: Yang di mana ia digunakan sebagai bukti apa yang anda ingin cuba. Contoh: "Saya selalu mengatakan yang sebenarnya; Oleh itu, saya tidak pernah berbohong ".

- Circle Vicious: Ini adalah variasi permintaan yang sebelumnya, tetapi dalam hal ini prosedur tersembunyi atau kata -kata yang menyamarinya digunakan. Contoh: "Mereka menghukumnya kerana dia melakukan sesuatu yang salah"; "Dan jika saya melakukan sesuatu yang salah, ada baiknya untuk menghukumnya".

- Kekeliruan sebab dengan apa yang tidak menyebabkan: berkaitan sebagai sebab dan akibat perkara yang tidak ada kaitan antara satu sama lain. Contoh: Saya perhatikan bahawa ayam menyanyi dan matahari terbit. Oleh itu ayam jantan membuat matahari terbit.

- Mesyuarat beberapa isu dalam satu: Ini bermakna memberikan beberapa soalan dalam satu dan ketidakpastian memberikan jawapan seragam. Contoh: "Adakah kejahatan dan kebaikan baik atau buruk?"

Perbezaan dengan kesalahan

Dalam banyak peluang, istilah kesalahan dan sophism biasanya digunakan sebagai sinonim, bagaimanapun, mereka mempunyai pembezaan. Fallacy adalah alasan hanya dalam penampilan, kerana penghakiman yang dibentangkan sebagai kesimpulan bukanlah kesimpulan seperti itu. Ini juga boleh dipanggil paralogisme.

Sementara itu, sophism adalah pemikiran yang seolah -olah benar dengan tujuan menipu. Perbezaannya jelas dari perintah psikologi, tetapi bukan sifat logik, kerana kedua -duanya adalah penalaran yang salah.

Boleh melayani anda: Paul Valéry: Biografi, Gaya dan Kerja

Sophisms sering dikenal pasti dengan kesalahan logik kerana ia adalah mod atau corak penalaran yang selalu atau hampir selalu membawa kepada hujah yang salah, kerana kadang -kadang ini boleh menjadi manipulasi yang disengajakan. Malah, jenis kejahatan ini adalah mekanisme yang paling biasa untuk menerapkan kecenderungan kognitif.

Contoh Sophisms

Penggunaan sophisms dalam perbualan sehari -hari boleh menjadi lebih kerap daripada yang kita fikirkan. Contoh yang jelas dari mereka didapati dalam generalisasi, dalam frasa seperti "semua wanita memandu teruk", "semua pendatang adalah kasar"

Mereka juga boleh dikesan dalam beberapa takhayul atau legenda bandar seperti "memotong rambut pada bulan purnama akan menjadikannya tumbuh lebih cepat", "lulus di bawah tangga membawa nasib buruk"

Apabila ramalan dirumuskan, sophysms permintaan untuk prinsip sering disediakan sebagai "bagaimana saya belajar banyak saya akan mendapat nota yang baik".

Juga apabila anda ingin memujuk orang lain sama ada untuk membentuk pemikiran anda seperti dalam kes ucapan politik atau strategi jualan. Sebagai contoh: "Kerajaan kita akan menamatkan kemiskinan dan rasuah akar" atau "loteri yang akan menjadikannya jutawan".

Rujukan

1. Dalam Makna.com. Diperolehi daripada makna.com
2. Mengenai makna kesalahan. Dalam Halaman mengenai falsafah. Pulih dari com
3. Fatone, v. (1969) Logik dan pengenalan kepada falsafah. Buenos Aires: Editorial Kapelusz
4. (2019, 28 November). Wikipedia, ensiklopedia percuma. Pulih dari ES.Wikipedia.org
5. Salles, Ricardo. (2010). Teori Sophisms Stoic. Nova Tellus, 28(2), 145-179.