Autonomi moral

Tentukan dengan bebas, tanpa campur tangan orang lain, adalah secara autonomi secara moral. Dengan lesen

Apakah autonomi moral?

The Autonomi moral Ini adalah keupayaan manusia untuk membuat keputusan mereka secara sukarela, bebas dan bebas daripada pengaruh luaran. Di samping memutuskan, ia menunjukkan keupayaan untuk menganggap akibat dari keputusan tersebut.

Konsep ini telah dibangunkan dan dibincangkan antara ahli falsafah, agama, ahli teologi, ahli politik dan ahli psikologi. Tema ini mengambil kekuatan terutama pada masa Pencerahan (abad ke -18), dengan sumbangan penting para ahli falsafah Prusia yang terkenal Immanuel Kant.

Teori moralnya menegaskan bahawa hasil yang sama memuaskan akan diperoleh, dengan menggunakan kaedah penalaran logik tradisional yang sama dengan masalah falsafah moral.

Di bawah parameter tersebut, hanya sebab bagi setiap manusia sudah cukup untuk membezakan kebaikan dari yang buruk dan kemudian bertindak secara bertanggungjawab berdasarkan kehendak moral itu.

Autonomi moral, baik dan buruk

Autonomi moral sepenuhnya menafikan bahawa ejen -ejen ghaib, seperti tuhan -tuhan, telah menentukan beberapa set norma yang baik dan yang buruk, dan telah diberikan kepada manusia untuk mempunyai kepekaan moral dan menjadi panduan mereka dalam kehidupan.

Teori kritikal bahawa, mencari kebenaran moral dalam agama atau ilahi.

Untuk menentukan kebaikan yang buruk, anda hanya perlu menggunakan alasan bersama -sama dengan rasa pertimbangan terhadap seluruh orang.

Kewajipan moral diperolehi dari alasan murni. Dalam erti kata itu, moral ditakrifkan sebagai pemalar yang jelas mempunyai tindak balas yang sama terhadap semua. Iaitu, prinsip moral adalah universal dan terpakai bagi setiap manusia.

Ia dapat melayani anda: unsur -unsur wilayah Kolombia

Apa yang autonomi secara moral dan apa yang tidak (menurut Kant)

Teori autonomi moral membuat perbezaan antara keputusan atau tindakan yang diambil akibat penghakiman moral dan yang dibuat untuk sebab -sebab yang tidak moral lain, seperti, misalnya, berdasarkan keinginan, kepentingan atau emosi.

Kant menjelaskan ini melalui kewujudan imperatif moral dalam kehidupan semua manusia. Imperatif adalah sejenis perintah tersirat dari hari ke hari orang yang membuat alasan untuk memutuskan bagaimana bertindak dan mengapa bertindak.

Imperatif hipotetikal

Ini adalah perwakilan keperluan praktikal subjektif (untuk diri sendiri atau dalam masyarakat) atau kehendak untuk mengambil tindakan tertentu sebagai cara jika anda ingin mencapai akhir. Matlamat utama didorong oleh kecenderungan, keinginan atau minat, yang mungkin dimuatkan dengan emosi.

Keputusan itu tidak akan menjadi autonomi secara moral kerana ada ejen yang luaran dengan alasan yang mengganggu atau mempengaruhi orang itu. saya akan Heteronomy, Kebalikan dari autonomi.

Dalam kategori ini juga memasuki tindakan yang diambil (atau berhenti mengambil) untuk mengelakkan sekatan atau situasi yang tidak menyenangkan dan yang diambil (atau dipaksa) di bawah paksaan. Kedua -dua terakhir ini dipandu oleh ancaman atau ketakutan terhadap akibatnya.

Mari ambil contoh berikut:

• Menghormati undang -undang atau tidak melakukan perbuatan haram supaya tidak ditangkap oleh polis.
• Bekerja untuk menjadi jutawan.

Masalah dengan imperatif hipotetikal dikurangkan kepada hakikat bahawa jika orang itu tidak peduli pada akhir, tidak ada alasan untuk mengambil tindakan itu. Kemudian dikatakan bahawa imperatif ini tidak ada kaitan dengan moralitas.

Boleh melayani anda: Budaya Baja California Sur: Tradisi, Pesta dan Seni

Menurut contoh sebelumnya, kita akan mengalami masalah moral berikut:

• Sekiranya tidak ada ketakutan terhadap polis atau penjara, tidak penting untuk memutuskan untuk mencuri atau membunuh.
• Sekiranya tidak ada minat untuk menjadi jutawan (atau wang), anda boleh memilih untuk tidak bekerja.

Imperatif kategori

Mereka mewakili kehendak keputusan dengan kursus tindakan yang berdasarkan semata -mata dan eksklusif atas alasan. Ia adalah keperluan objektif (untuk bertindak) dengan sendirinya, sama sekali bebas dari hubungannya dengan tujuan atau tujuan yang berkaitan dengannya dan keinginan, kepentingan, emosi, dll.

Bagi Kant, yang bertindak di bawah imperatif kategori adalah sama dengan autonomi secara moral atau mempunyai kehendak autonomi; Kehendak moral yang baik, untuk berbuat baik dengan sendirinya dan bukan untuk hasil derivatif yang baik.

Mengambil contoh yang sama, imperatif kategori akan lebih kurang dengan cara ini:

• Mencuri dan membunuh dengan sendirinya salah atau tidak betul secara moral, dan itulah sebabnya dalam undang -undang. Adalah salah melanggar undang -undang.
• Adalah menjadi kewajipan moral untuk menyumbang kepada masyarakat di mana anda hidup melalui kerja, kerana kerja adalah asas dari kemampanan masyarakat di mana kita semua hidup. Kerja, menghasilkan wang atau tidak, dianggap sebagai sumbangan individu kepada kumpulan sosial.

Contoh autonomi moral

• Memutuskan untuk memecahkan hubungan, di luar perasaan cinta kepada pasangan itu, jika difahami bahawa hubungan ini beracun dan berbahaya kepada dirinya sendiri.
• Tentukan kecenderungan politik untuk pertalian dengan nilai peribadi.
• Mengutuk pengayuh sekolah, walaupun tidak ada seorang pun di dalam kelas yang mengatakan apa -apa.
• Berhenti merokok kerana yakin bahawa ia tidak baik untuk kesihatan.
• Mengamalkan sukan, untuk mengetahui bahawa ini memberi manfaat kepada organisma.

Boleh melayani anda: Plutarco elías calles

Rujukan

1. Apakah autonomi moral? Pulih dari Quora.com.
2. Larry Nucci. Pembangunan Moral - Teori Pembangunan dan Pendidikan Moral Lawrence Kohlberg. Pulih dari pendidikan.Universiti Negeri.com.