Fallacia iklan atau kuasa

Kami menerangkan apa yang paling kerap jenis kesalahan dalam media dan dalam kehidupan seharian; FALACIA AD VERRECUNDAIAM

Apakah iklan Fallacy Verrecundiam atau Pihak Berkuasa?

Kejatuhan iklan verecundiam atau kuasa adalah premis yang berdasarkan tokoh seseorang pakar untuk berhujah bahawa itu benar dan benar. Dalam erti kata lain, jika seseorang yang berkuasa mempertahankan bahawa sesuatu itu benar, mesti kerana orang itu mengatakannya.

Masalah kejahatan ini adalah, seperti apa -apa kesalahan, ia menggunakan hujah yang menipu dan bukannya bukti. Sesuatu yang dikatakan pakar tidak semestinya benar, dan untuk menunjukkan premis yang anda harus mengemukakan bukti.

(Legenda: The Fallacia Ad Verecundiiam adalah yang, untuk membuktikan kesahihannya, menunjukkan pakar dalam bidang. Orang Yunani kuno menggunakan ungkapan Master Dixit (Guru mengatakannya) sebagai bukti yang cukup)

Sebagai contoh, untuk mengatakan bahawa graviti wujud kerana Newton mengatakan ia adalah kesilapan iklan, kerana hujah yang berasaskannya ialah Newton mengatakannya, bukannya tarikan yang semua pengalaman semua objek dengan pengalaman massa antara satu sama lain.

Perhatikan bahawa kesalahan itu tidak berada di postulat, tetapi dalam argumentasi: graviti wujud, tetapi bukan kerana Newton mengatakannya. Iaitu, premis itu betul tetapi alasannya tidak.

Ad Verecundiam bermaksud "menghormati", menghormati, jadi sinonim adalah kata oleh orang -orang Pythagore: Master Dixit, Iaitu, guru mengatakannya (dan jika guru, pakar, orang yang mempunyai kuasa, mestilah benar).

Ciri -ciri Ad Verecundiam Fallacia

Iklan Verrecundiam Fallacy mempunyai beberapa ciri:

Tanpa bukti

Apa yang ditunjukkan untuk melihat yang pertama adalah bahawa mereka tidak menguji untuk menunjukkan bahawa sesuatu adalah benar jika itu mengatakan seseorang yang berkuasa. Mari kita menganalisis kes klasik fallacia ad verecundiam:

"Akar kuadrat 2 adalah tidak rasional kerana Euclides mengatakan bahawa ia adalah".

Ini adalah kesilapan iklan kerana bukti bahawa akar kuadrat 2 tidak masuk akal bukanlah yang dikatakan Euclid tetapi kerana ujian matematik menunjukkan bahawa ia tidak dapat dinyatakan sebagai pembahagian dua nombor keseluruhan.

Bagi mereka yang menggunakan kesalahan ini, bukti itu mencukupi untuk merujuk kepada angka pihak berkuasa, dan tidak ada lagi.

Angka kuasa adalah alasan yang mencukupi

Kualiti moral angka pihak berkuasa menggantikan kesahihan premis. Sekiranya kita memberi dengan cara "langit berwarna biru" kerana Newton mengatakannya, dan Newton tahu apa yang dia bicarakan kerana dia seorang ahli fizik yang diiktiraf yang meletakkan asas fizik, itu akan menjadi alasan yang cukup untuk menerima premis sebagai kebenaran.

Dalam erti kata lain, satu -satunya sebab mengapa syurga adalah biru kerana Newton mengatakannya. Di sana ada kesalahan, yang tidak ada bukti yang disediakan dan apa yang dikatakan oleh pihak berkuasa mengenai subjek itu diterima tanpa perbincangan.

Kesahan premis

Seperti yang telah kita lihat dalam contoh -contoh, setakat ini premis itu benar, kerana kesalahan itu terletak pada hujah untuk menguji mereka ( Master Dixit Kita bercakap tentang sebelumnya). Sesiapa yang benar tidak bermaksud bahawa hujah itu sah.

Skim logik

Kejatuhan Ad Verecundiiam disusun dengan skema logik berikut:

• X adalah ahli fizik yang diiktiraf.
• X mengatakan bahawa fizik kuantum adalah tipuan.
• Oleh itu, fizik kuantum adalah tipuan.

Di sini kita mempunyai kes di mana premis itu tidak benar, dan alasannya berdasarkan fakta bahawa "pakar" mengatakannya. Ini amat penting apabila pakar tidak bersetuju dengan konsep. Dalam kes ini, yang menggunakan kesalahan itu akan memilih pendapat yang sesuai dengan anda untuk menyokong hujah anda sendiri.

Cara Mengenalpasti Kejatuhan AD?

Pada pandangan pertama, apabila seseorang mendasarkan hujahnya bahawa seseorang yang mempunyai kuasa mengenai subjek itu berkata, kita menghadapi iklan Verrecundiam Fallacy. Seperti yang telah kita katakan, sesuatu tidak benar hanya kerana pakar mengatakannya, dan hujah mesti menunjukkan bukti untuk membuktikannya.

Walaupun dalam esei akademik, saintifik atau teknikal, ungkapan jenis "seperti yang dikatakan Fulano de tal, kami bersetuju untuk mengesahkan bahawa ...", dalam kes ini mereka biasanya mendedahkan sebab -sebab mengapa mereka bersetuju, dan rujukan kepada pakar itu hanya sokongan.

Cara mengenalinya dalam pengiklanan

Pengiklanan telah menggunakan beberapa kesalahan dalam perjalanannya ke persuasi, dan iklan yang salah adalah satu lagi. Kita dapat mengenalinya apabila terdapat angka yang diiktiraf di kawasan yang menyokong produk yang tidak diketahui secara mendalam.

Beberapa contoh: Seorang pemain bola sepak mengesyorkan agensi insurans, seorang pelakon yang menasihatkan jenis kanta tertentu untuk miopia, akademik yang diketahui mengesyorkan kereta ..

Pengiklanan menggunakan jenis orang ini untuk mengatakan bahawa produk yang anda ingin jual adalah baik bergantung kepada siapa yang mendedahkannya. Sekiranya Messi meminum ekor pepsi, minuman ini mesti baik, kerana Messi adalah pemain bola sepak yang hebat.

Hujah tidak sah dalam mana -mana kes kerana pakar biasanya dalam bidang lain; Sekiranya pemain bercakap mengenai kasut atau bola atau rumput untuk bidang, akan ada lebih banyak hubungan antara bidang kepakarannya dan apa yang disarankannya.

Cara mengenalinya dalam akhbar

Dalam akhbar sesuatu yang serupa dengan pengiklanan berlaku, biasanya dalam bidang politik: apabila tokoh -tokoh terkemuka (presiden, timbalan, senator, dll.) Mereka mendasarkan hujah mereka mengenai sesuatu yang lain, sama atau lebih mewakili daripada mereka, kata.

Atau apabila wartawan sendiri merujuk kepada pendapat angka -angka yang diketahui dalam sokongan atau penolakan kedudukan tertentu (ia adalah apa yang dikenali sebagai "Jargon Jurucakap"): "Sebab Trump tidak dapat dipertikaikan bahawa ada konspirasi di seluruh dunia terhadapnya".

Contoh Adrecundiam Ad Fallacy

Di bawah ini anda dapat melihat beberapa contoh kes di mana kejatuhan kuasa atau iklan berleluasa berlaku:

1. Akhbar atau YouTuber menjelaskan bahawa kehidupan luar angkasa wujud kerana seorang saintis di Universiti Harvard telah mengatakannya.
2. Berhujah bahawa ubat tradisional adalah berkesan kerana mereka disokong oleh negara, ahli politik atau doktor tertentu.
3. Di rangkaian, untuk seketika, semacam Berita palsu: Teknik manipulasi media Noam Chomsky. Ini adalah contoh sempurna fallacia ad verecundiiam, kerana pengarang sebenar, sylvain Tik Perancis. Ia akan menjadi kebencian iklan, kerana prestij Chomsky dan kritikan dan analisisnya yang berulang -ulang tentang peranan media, dan persoalan mereka terhadap sistem neoliberal cukup untuk mempercayai bahawa apa yang dikatakan mengenai manipulasi massa adalah benar, dan apa yang dia katakan.

3. "Saya melihat program televisyen mengenai perubahan iklim di mana mereka mengatakan ia adalah satu pembohongan, dan jika ia keluar di TV itu mesti benar".
4. "Saya seorang profesor kesusasteraan dengan ijazah pascasiswazah dalam filologi, jangan percaya bahawa anda tahu lebih banyak daripada saya".
5. "Akhbar itu berkata!".
6. "Mereka menghantar saya whatsapp dengan berita, pasti benar".
7. Berpendapat bahawa virus tidak wujud kerana lulusan dalam bidang perubatan telah mengatakannya.
8. Rujukan Hugo Chávez yang tidak terhitung kepada Simón Bolívar, Pembebasan Venezuela, untuk menyokong tesis "kemerdekaan" nya "Yankee dan Imperialisme Dunia" akan menjadi contoh fallacia ad verecundiiam dalam akhbar (akhbar -akhbar Venezuela dan media mempengaruhi kerajaan penuh Daripada kesalahan ini, kini dibuat oleh Nicolás Maduro dengan Chávez).

Rujukan

1. López, k. (1999). Teori Argumentasi. Diambil dari Akademi.Edu.
2. Walton, d., Koszowy, m. (2014). Dua jenis hujah dari pihak berkuasa dalam kesilapan iklan. Diambil dari sarjana.Uwindsor.Ac.
3. Jaimes, f. (2020). Pseudoscience: manifestasi pemikiran yang salah. Diambil dari ekstrapolitik.SSH.org.PE.
4. Argumen Ad Verrecundiam (2021). Diambil daripadanya.Wikipedia.org.
5. Contoh Fallacia Ad Verecundiam (2021). Diambil dari retorik.com.