Apa kajian logik?

The logik Kajian Cara menilai alasan dan hujah. Mencadangkan penggunaan hujah yang munasabah atau betul melalui pemikiran kritikal.

Menurut logik, pemikiran yang sah adalah salah satu yang mempunyai sokongan logik atau hubungan dengan hujah yang betul.

Aristotle, diiktiraf sebagai bapa logik.

Melalui pemikiran kritikal, logik dapat menilai kebenaran dan kesahihan semua argumen. Dengan cara ini, ia memisahkan kebenaran daripada ciptaan dan kepalsuan.

Apabila anda ingin menilai hujah, pengesahan atau idea, penting untuk menggunakan pemikiran kritikal untuk menentukan kebenarannya.

Proses ini penting sejak itu, menurut logik, tidak ada carian remeh, setiap analisis membawa kepada membuat keputusan yang baik dan membentuk idea yang tepat tentang dunia (Cline, 2017).

Logik adalah alat yang membantu membangunkan kesimpulan yang munasabah berdasarkan maklumat tertentu. Kesimpulan ini adalah asing kepada semua jenis emosi dan merawat maklumat dalam bentuk yang paling murni.

Dengan cara ini, logik dibahagikan kepada pelbagai kategori yang termasuk logik tidak rasmi, formal, simbolik dan matematik.

Objek kajian logik

Tidak ada perjanjian sejagat yang menentukan spektrum tepat subjek yang merangkumi logik. Walau bagaimanapun, logik secara tradisinya termasuk perkara kajian berikut:

• Klasifikasi hujah.
• Pendedahan sistematik "bentuk logik" biasa kepada semua hujah yang sah.
• Kajian kesimpulan.
• Analisis kejatuhan.
• Kajian semantik (termasuk paradoks).

Dari segi sejarah, logik telah dikaji oleh falsafah. Contoh pertama kajian Tarikh Sains ini dari Yunani Kuno.

Dari kesembilan belas dan tarikh, Logik bertanggungjawab menangani masalah matematik dan maklumat yang berkaitan dengan sains komputer, linguistik, psikologi dan bidang lain.

Boleh melayani anda: Pendedahan lisan: ciri, elemen, struktur, jenis

Logik tidak rasmi

Logik tidak rasmi adalah apa yang kita gunakan setiap hari untuk menganalisis situasi, alasan mengenai peristiwa sehari -hari dan hujah penyiaran. Ia terdiri daripada dua jenis penalaran: deduktif dan induktif (kajian.com, 2017).

Penalaran deduktif

Ini adalah jenis pertama penalaran logik tidak formal dan dicirikan dengan menggunakan maklumat dari kumpulan konvensyen yang luas, dan kemudian menggunakan maklumat tersebut kepada mana -mana elemen yang berada dalam konvensyen yang sama. Contohnya akan berstruktur seperti berikut:

• Premis yang lebih besar: Semua guru matematik membosankan.
• Premis kecil: Laura adalah guru matematik.
• Kesimpulan: Laura membosankan.

Premis utama membuat kenyataan yang merangkumi semua ahli profesion. Premis kecil mengenal pasti ahli profesion itu. Kesimpulannya mengisytiharkan sifat atau ciri mengenai orang itu dengan mengambil kira apa yang dinyatakan oleh premis utama.

Penting untuk menjelaskan bahawa pemikiran deduktif hanya berfungsi apabila kedua -dua premis itu benar.

Gunakan perkataan yang umum sebagai "semua", segera membatalkan kesahihan hujah. Walau bagaimanapun, apabila menggunakan istilah seperti "beberapa", premis lebih cenderung diterima (Sep, 2017).

Penalaran induktif

Penalaran jenis ini menggunakan maklumat khusus dari kesimpulan umum. Beroperasi dengan cara untuk membuat alasan deduktif. Contohnya akan berstruktur seperti berikut:

• Semalam, anda pergi bekerja pada pukul 7:15 A.M.m. Dan anda tiba tepat pada waktunya.
• Hari ini, anda pergi bekerja di 7:15 a.m. Dan anda tiba tepat pada waktunya.
• Jadi, jika anda pergi bekerja di 7:15 a.m., Anda akan sentiasa tiba tepat pada waktunya.

Dalam contoh ini, kami mempunyai kumpulan data kecil (dua hari selepas tiba di waktu kerja) dan kami telah membuat kesimpulan bahawa acara ini akan selalu sama.

Ia dapat melayani anda: bahagian risalah dan ciri -cirinya (struktur)

Penalaran induktif memerlukan banyak data, lebih banyak data yang mereka ada di tangan, lebih mudah untuk dapat mengeluarkan kesimpulan yang sah. Hanya mempunyai dua data yang tidak mencukupi.

Logik rasmi

Logik formal didasarkan pada penalaran deduktif dan kesahihan kesimpulan yang dihasilkan. Untuk hujah yang berfungsi, kesimpulan mesti secara logik mengikuti premis dan ini mestilah benar (Schagrin & Hughes, 2017).

Dalam logik rasmi, kesimpulan yang berlaku dalam logik tidak rasmi diwakili seperti berikut:

• Semua A adalah b's.
• Sebilangan C adalah A.
• Kesimpulannya, beberapa c dengan b.

Tidak kira apa premis yang digunakan untuk mewakili pembolehubah a, b dan c., Walaupun premis itu benar. Dengan cara ini, kesimpulan akan sentiasa mempunyai kesahihan dan akan dapat disahkan.

Pemikiran kritikal

Istilah "pemikiran kritikal" biasanya digunakan secara tidak betul. Pemikiran kritikal adalah, ringkasnya, penilaian rasional dan boleh dipercayai mengenai hujah atau idea (Delecce, 2012).

Pemikiran kritikal adalah cara untuk memisahkan kebenaran dari kesalahan dan kepercayaan yang munasabah bagi mereka yang tidak. Kerap melibatkan mencari kegagalan dalam argumen orang lain, tetapi bukan hanya mengenai perkara ini.

Pemikiran kritikal bukan sahaja bertanggungjawab untuk mengkritik idea, kerana tujuannya adalah untuk dapat mengembangkan keupayaan untuk memikirkan idea -idea dari jarak kritikal yang lebih besar (Glaser, 2015).

Kesalahan logik

Kesalahan logik adalah kenyataan yang tidak betul. Terdapat banyak jenis kesalahan, tetapi berikut adalah yang paling penting:

Boleh melayani anda: Kebajikan Santa Rosa de Lima

Hominem iklan

Terjemahan literal istilah ini adalah "orang". Ini berlaku apabila orang itu diserang dan bukannya menyerang hujah.

Stereotaip

Orang menggunakan stereotaip sepanjang masa, berkali -kali tanpa mengetahui apa yang kita lakukan. Banyak premis berdasarkan stereotaip yang tidak mempunyai kesahihan logik.

Ketiadaan maklumat

Apabila kita mencapai kesimpulan tanpa mempunyai data yang mencukupi, kita menanggung kesalahan kerana ketiadaan maklumat.

Dilema palsu

Banyak kali maklumat itu dipermudahkan. Dilema palsu menunjukkan bahawa hanya terdapat dua pilihan, iaitu, anda berpihak atau menentang premis, tidak ada kedudukan ketiga.

Post hoc/ergo procter hoc

Terjemahan Latin istilah ini bermaksud "ia berlaku sebelum ini, maka, ia berlaku kerana ini". Cara yang baik untuk mencontohkan kesalahan ini adalah untuk mengatakan "setiap kali saya mencuci kereta saya, hujan" (Dowden, 2017).

Rujukan

1. Cline, a. (2017 4 Mac). Pemikiran. Diperoleh dari apa yang logik? Apa itu Pemikiran Kritikal?: Pemikiran.com.
2. Delecce, t. (22 Disember 2012). Kajian.com. Diperoleh dari pemikiran kritikal yang ditakrifkan: Kajian.com.
3. Dowden, b. (2017). Ensiklopedia Internet Falsafah. Diperoleh dari kejahatan: IEP.Utm.Edu.
4. Glaser, e. M. (2015). Komuniti Pemikiran Kritikal. Diperoleh daripada menentukan pemikiran kritikal: kritikal.org.
5. Schagrin, m. L., & Hughes, g. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Diperoleh dari logik rasmi: Britannica.com.
6. Sep (2 Januari 2017). Stanford Ecyclopedia of Falsafah. Diperoleh dari logik tidak rasmi: Plato.Stanford.ed.
7. Kajian.com. (2017). Kajian.com. Diperoleh dari apa yang logik? - Definisi & Contoh: Kajian.com.