Kesalahan

Kejatuhan adalah penalaran yang salah dengan penampilan kesahihan

Apa itu kesalahan?

The kesalahan Mereka adalah alasan yang kelihatan logik atau sah tetapi tidak. Mereka mempunyai kemunculan mematuhi alasan yang betul, tetapi pada hakikatnya alasan yang diikuti adalah salah, salah, mengelirukan, dengan tujuan untuk meyakinkan atau memujuk para penyokong.

Kesalahan adalah berdasarkan pelanggaran beberapa peraturan logik, sesuatu yang gagal dalam argumentasi. Sekarang, hujah yang salah dapat mengadakan premis atau kesimpulan yang benar, tetapi ia masih akan menjadi salah kerana prosedur yang diikuti adalah salah.

Apa yang mengembalikan hujah yang salah ialah dengan sendirinya tidak sah. Begitu banyak, untuk menyimpulkan bahawa premis adalah palsu kerana kesimpulannya adalah kejahatan juga adalah kejahatan.

Aristotle (384-322 a.C.) telah mengklasifikasikan tiga belas jenis kesalahan dalam karyanya Penolakan Sophistik, Tetapi dari masa itu hingga sekarang lebih dari seratus kesalahan telah dimasukkan, dan pelbagai sistem untuk klasifikasi mereka telah dicadangkan.

Oleh kerana terdapat banyak, kita termasuk di sini kesalahan yang paling biasa, yang boleh diklasifikasikan sebagai formal dan tidak formal; Anda harus belajar mengenali mereka untuk berdebat dengan harta benda dan tidak jatuh ke dalam cheat. Perlu diingat bahawa kejahatan melemahkan kesahihan hujah anda.

Sebaliknya, kesalahan, walaupun mereka adalah tipuan, tidak selalu sukarela atau sedar, tidak selalu dilakukan untuk memanipulasi orang lain; Berkali -kali kerana ia tidak diendahkan bahawa hujah yang salah digunakan.

Jenis kesalahan dan contoh

Kesalahan rasmi

Kami bercakap tentang kesalahan rasmi apabila ralat terletak pada struktur hujah mereka, iaitu, menghubungkan premis menyebabkan kita mencapai kesimpulan yang tidak sah.

Kandungannya mungkin betul, tetapi jika premisnya tidak masuk akal, penalaran akan kekurangan kesahihan. Terdapat beberapa kesalahan rasmi, yang kami sebutkan di bawah:

Penafian antecedent

Ia juga dipanggil ralat songsang, dan ia berlaku apabila kita mengambil premis bersyarat dan mengesahkan songsangnya. Sebagai contoh: "Jika ia berlaku, maka B" dan tegaskan "jika tidak berlaku maka ia tidak akan berlaku b".

Ini adalah kesalahan kerana anda tidak boleh selalu mencuba alasan B, yang sebahagiannya A, tetapi ia boleh mempunyai orang lain.

Contoh:

1. Sekiranya hujan, suhu akan turun.
2. Tidak hujan.
3. Suhu tidak akan lebih rendah.

Perhatikan bahawa walaupun kedua -dua premis itu boleh benar, kesimpulannya tidak mungkin, kerana suhu boleh turun walaupun tidak hujan.

Boleh melayani anda: Søren Kierkegaard

Pengesahan akibatnya

Ia juga dipanggil kesilapan yang ditukar atau timbal balik, kerana ia bermula dari premis bersyarat yang benar ("jika p kemudian q") mengesahkan premis kedua dan salah menyimpulkan bahawa antecedent juga benar ("jika q kemudian p"). Seperti yang sebelumnya, sebab -sebab yang boleh berbeza dari p.

Contoh:

1. Sekiranya hujan, suhu akan turun.
2. Suhu jatuh.
3. Oleh itu, hujan.

Ini adalah kesalahan kerana sebab suhu telah jatuh bukan hanya hujan, mungkin ada orang lain.

Fallacia dari Medium -diedarkan Medium atau Fallogism Dysjure Fallaz

Ia adalah alasan yang bermula dari disjunction (perbezaan antara dua konsep yang definisi itu dikaitkan secara intrinsik: "kiri/kanan", lelaki/perempuan ", dan lain -lain.) dan di premis kedua salah satu komponen itu disahkan, menyimpulkan penafian yang lain.

Contoh:

1. Anda suka ais krim atau anda suka kek.
2. Adakah anda suka kek.
3. Anda tidak suka ais krim.

Pengesahan dilema

Ia juga dikenali sebagai kejatuhan dilema alternatif atau palsu yang eksklusif. Ia berlaku apabila dicadangkan:

1. A o b.
2. B.
3. Jadi tidak.

Kejatuhan terletak pada kesimpulan bahawa salah satu dilema mesti palsu kerana yang lain adalah benar (kedua -dua dilema boleh menjadi benar).

Contoh:

1. Untuk muncul di penutup jurnal The New Yorker Anda mesti menjadi atau sangat pintar atau pengarang terkenal.
2. Bulan ini penulis terkenal muncul.
3. Oleh itu, ia tidak sepatutnya sangat pintar.

Kesalahan bukan formal

Kesalahan tidak formal atau tidak formal adalah yang mengandungi ralat dalam kandungan premis mereka. Apa yang dikatakan di premis tidak membenarkan kesimpulan dicapai.

Mereka sangat biasa, dan di dalamnya mereka merayu kepada idea -idea yang salah atau tidak rasional untuk membantah kepastian apa yang dikatakan. Yang paling biasa ialah:

Adkulum AD Populum

Ia juga dikenali sebagai "Sophism Populis" dan berlaku apabila kesahihan pengesahan berdasarkan bilangan orang yang menyokong premis itu, bukannya menganalisis hujah itu sendiri.

Contoh: "Sekiranya terdapat banyak orang yang berfikir bahawa bumi adalah rata, ia mesti benar".

Hominem ad

Ia berlaku apabila kita menganggap bahawa ada sesuatu yang palsu yang mengatakan siapa yang mengatakannya. Dalam erti kata lain, penerbit diskriminasi dan serangan menggunakan beberapa ciri orang yang tidak ada kaitan dengan hujah, hanya berdasarkan pendapat yang tidak popular mengenainya. Penerbit didiskualifikasi untuk membatalkan kelayakannya.

Boleh melayani anda: kontrakisme: asal, teori, wakil dan idea mereka

Contoh:

1. Saya seorang penyair dan saya bercakap dengan lancar Perancis, saya akan diterjemahkan kepada penyair Algeria.
2. Anda bukan kulit Afrika atau hitam, oleh itu anda tidak boleh diterjemahkan kepada penyair Algeria itu.

Fallacia ad verecundiam atau merayu kepada pihak berkuasa

Ini adalah alasan di mana pihak berkuasa atau prestij siapa yang mengatakan sesuatu untuk mempertahankan hujah yang dirayu, tanpa menyumbang alasan lain. Ia datang dari pepatah Master Dixit, atau "Guru mengatakannya".

Contoh: "Graviti wujud kerana Newton mengatakannya".

Fallacia ad outhorantiam

Itu adalah hujah yang mempertahankan kebenaran sebagai fakta kerana sebaliknya tidak dapat ditunjukkan.

Contoh (yang boleh digunakan dalam bentuk yang bertentangan): "Tuhan wujud kerana ia tidak dapat dibuktikan bahawa ia tidak wujud", "Tuhan tidak wujud kerana ia tidak dapat dibuktikan bahawa ia wujud".

Fallacia AD akibat

Ini adalah kesalahan logik yang menyangkal hujah berdasarkan akibat dari premis, positif atau negatif. Ia benar -benar tidak masuk akal kerana premis itu akan benar atau tidak mengira akibatnya.

Contoh: "Presiden bangsa tidak merompak kerana jika dia tidak akan dipenjarakan".

Hakikat bahawa presiden sebuah negara telah dicuri dan bukan penjara. Dia yang tidak dipenjarakan tidak bermaksud bahawa dia tidak dicuri.

Memegang generalisasi

Ini adalah kesalahan yang dilakukan apabila kita berhasrat untuk membuat kesimpulan umum berdasarkan bukti yang tidak mencukupi.

Contoh:

1. Saya tahu sepuluh bahasa inggeris dengan rambut gelap.
2. Ergo, semua bahasa Inggeris mempunyai rambut gelap.

Kejatuhan lelaki jerami

Kesalahan ini berlaku apabila idea tidak disangkal berikutan benang argumentasi tetapi dengan hujah lain selain tema asal.

Contoh: "Kami mahu orang muda membaca lebih banyak sastera".

Penolakan yang jatuh: "Maksudnya, mereka mahu orang muda berhenti melakukan aktiviti luaran".

Fallacia quoque anda

Awak quoque bermaksud awak juga. Kesalahan ini adalah yang bertujuan. Ia adalah varian kesilapan hominem iklan, kerana orang itu hilang kelayakan.

Boleh melayani anda: sumbangan empirisisme

Contoh: "Doktor saya merokok, dia memberitahu saya bahawa merokok sakit dan dia harus meninggalkannya. Saya tidak menerima nasihat kerana dia merokok ".

Penolakan ini tidak masuk akal kerana tidak kira sama ada doktor merokok atau tidak, ada bukti saintifik yang cukup bahawa doktor tahu bahawa mereka menunjukkan bahawa merokok menyakitkan.

Post hoc ergo protter fallacy hoc

Mencadangkan bahawa jika satu peristiwa berlaku selepas yang lain ialah fakta kedua ini adalah akibat yang pertama. Kesimpulannya berdasarkan perintah yang telah berlaku, tetapi itu tidak bermakna bahawa fakta pertama telah membawa kepada yang kedua.

Contoh:

1. Medium meramalkan bahawa gunung berapi sidang kemuncak lama La Palma, di Kepulauan Canary, akan meletus.
2. Oleh itu, gunung berapi meletus apa yang dikatakan medium.

Kesalahan bukti tidak lengkap atau anekdot

Ia adalah ketika kami menyediakan data mengenai kes individu yang menyokong pengesahan yang kami setuju, tetapi kami mengabaikan pada masa yang sama banyak bukti lain yang bertentangan dengannya. Dikatakan kepadanya yang membuat "penggunaan bukti selektif".

Iaitu, ia tidak mengambil kira data lain yang kontras, menyangkal atau menafikan pernyataan sedemikian. Ia digunakan secara meluas apabila orang ingin menekankan kebaikan atau yang buruk dari sesuatu.

Contoh:

1. Saya telah pergi ke psikoterapi dan ia tidak berfungsi untuk saya. Kakak saya pergi ke psikoterapi dan tidak berfungsi. Tiga rakan saya telah pergi ke psikoterapi dan tidak berfungsi.
2. Psikoterapi tidak berfungsi.

KOMPOSISI

Kesalahan ini berdasarkan fakta bahawa jika ada sesuatu yang benar dalam komposisinya, keseluruhannya akan benar.

Contoh:

1. Segala -galanya di alam semesta mempunyai sebab untuk kewujudannya.
2. Ergo, alam semesta mempunyai sebab untuk kewujudannya.

Kejatuhan titik tengah

Ia juga dipanggil kejahatan kesederhanaan atau komitmen. Ia berlaku apabila dalam perdebatan atau perbincangan salah seorang ahli mengamalkan postur yang kononnya "di tengah" atau sama tanpa mempertimbangkan sama ada semua maklumat itu sama sah atau tidak.

Contoh: "Ana mengatakan dia mahu pergi ke pantai dan Juan mengatakan dia mahu pergi ke lapangan. Oleh itu, mereka harus pergi ke gunung ".

Rujukan

1. Senarai Kesalahan (2021). Diambil daripada.Wikipedia.org.
2. Thompson, e. (2021). 15 kesalahan logik yang harus anda ketahui sebelum masuk ke dalam perdebatan. Diambil dari thebestschools.org.
3. Gunner, J. (2021). Jenis kesalahan logik: koleksi penaakulan yang rosak. Diambil dari contoh.Yourdictionary.com.
4. Parga, s. (2021). Kejatuhan argumentatif. Diambil dari Leo.Uniandes.Edu.co.
5. Fallacia (2021). Diambil daripadanya.Wikipedia.org.