Ciri -ciri dan Contoh Kesilapan Kekaburan

The Kesilapan kekaburan Ini adalah kata -kata dan ungkapan yang di bawah hujah yang sama mempunyai lebih dari satu makna atau beberapa makna. Perkataan kejatuhan berasal dari bahasa Latin Fallacia, Apa maksud penipuan.

Dalam logik, hujah -hujah itu terdiri daripada kenyataan atau premis yang membawa kepada kesimpulan. Oleh itu, kesalahan adalah hujah yang, walaupun mereka kelihatan sah untuk mata kasar, tidak. 

Walau bagaimanapun, ini tidak semestinya menyiratkan bahawa premis anda atau kesimpulan anda adalah palsu atau benar. Sebagai contoh:

- Premis 1: Sekiranya anda bersalji, maka ia sejuk.

- Premis 2: Ia sejuk.

- Kesimpulan: Sekiranya sejuk, ia salji.

Dalam pengertian ini, hujah boleh mempunyai kesimpulan yang benar berdasarkan premis yang salah, dan sebaliknya.

Kesilapan kekaburan

Juga dipanggil kejelasan atau kejahatan lisan, sesuai dengan klasifikasi kejatuhan bukan formal. Ini timbul apabila kesimpulan dicapai melalui penggunaan kata -kata yang salah, memanipulasi mereka menipu.

Ketidakjelasan istilah yang digunakan membuat makna mereka berubah secara terang -terangan semasa penalaran, menjadikan mereka kejam.

Jenis kesilapan dan contoh kekaburan

1- Kekaburan

Ia dihasilkan oleh kekeliruan yang dihasilkan oleh makna yang berbeza dari perkataan atau frasa yang digunakan dalam konteks yang sama.

Contoh

- Premis 1: Heroin membahayakan kesihatan.

- Premis 2: Maria adalah heroin.

- Kesimpulan: Maria memudaratkan kesihatan.

2- Anfibologi

Ia terdiri daripada hujah di premis yang samar -samar kerana struktur tatabahasa. Dengan kata lain, ia merujuk kepada kekurangan kejelasan dalam kenyataan.

Contoh

- Premis 1: Kami akan melalui taman dan zoo.

- Premis 2: Kami menunggu anda di sana.

- Kesimpulan: Di manakah mereka menunggu anda, di taman atau di zoo?

3- Komposisi

Di dalamnya dinyatakan bahawa keseluruhannya juga mesti sama seperti bahagiannya. Iaitu, apa yang benar untuk segala -galanya, adalah untuk pihak -pihak.

Contoh

- Premis 1: lemon sangat berasid.

- Premis 2: Kek lemon membawa lemon.

- Kesimpulan: Seperti kek lemon membawa lemon, jadi sangat berasid.

4- Bahagian

Sebaliknya dengan kejatuhan dengan komposisi, mereka yang mengandaikan bahawa apa yang benar berhubung dengan keseluruhannya juga berlaku untuk mana -mana bahagiannya.

Contoh

- Premis 1: Universiti Utara adalah tahap pertama.

- Premis 2: Para pelajar Universidad del Norte adalah semua peringkat pertama.

- Kesimpulan: Semua pelajar dari University of the North adalah peringkat pertama kerana Universiti Utara adalah peringkat pertama.

5- Penekanan atau aksen

Kesalahan ini dilakukan pada masa hujah itu diucapkan oleh penulisnya dengan aksen yang tidak sesuai.

Ia juga dipanggil kejatuhan kekaburan fonetik, dan hasil daripada intonasi atau sebutan yang salah yang disebabkan oleh pemahaman yang salah oleh interlocutor.

Contoh

- Keganasan fizikal sangat berbahaya.

Apabila intonasi terbesar berlaku dalam perkataan "fizikal", interlocutor dapat menyimpulkan bahawa cara keganasan yang lain, seperti lisan dan psikologi, tidak berbahaya.

Contoh lain

Contoh 1

Dalam perbualan berikut terdapat persamaan.

Contoh 2

Dalam perbualan berikut, amfibologi berlaku

-Babi suami saya sakit.

-Yang sakit? Suami atau babi anda?

Contoh 3

Refleksi berikut adalah kejahatan untuk komposisi.

Sekiranya sos humus sedap. Bawang putih, paprika, kacang ayam atau jintan, yang merupakan bahan -bahan yang dibuat sos, juga akan menjadi lazat.

Rujukan

1. Kekaburan. Diperoleh pada 30 November 2017 dari: FallacyFiles.org
2. Kesalahan. Diperoleh pada 30 November 2017 dari: Ia adalah.Wikipedia.org
3. Kesalahan. (29 Mei 2015). Dalam: hidangan.Stanford.Edu
4. Kesalahan logik. Diperoleh pada 30 November 2017 dari: Logicalfallacies.Maklumat
5. Schagrin, m. (29 Ogos 2013). Kesalahan. Dalam: Britannica.com