KANTIAN KATA KEPADA IMPERATIVE

Keperluan Kategori Kantian adalah tindakan yang diisytiharkan oleh manusia

Apakah yang penting?

Dia Keperluan Etika Kant Ini adalah prinsip etika yang bertujuan untuk menjadi perintah autonomi, bebas dari agama dan ideologi, diri sendiri, sejagat dan mampu melindungi tingkah laku manusia.

Dia pertama kali dicadangkan oleh Immanuel Kant dalam bukunya Asas metafizik moral, Dihantar pada tahun 1785. Ia berpendapat bahawa asas prinsip penting kategori adalah tersirat dalam amalan moral dan penalaran semua individu, dan melalui ini, tugas moral dapat dikenal pasti tanpa syarat.

Pada dasarnya adalah prinsip kehendak bebas dan autonomi kehendak, iaitu, sebagai kehendak bebas kita mesti mentadbir prinsip ini. Ia mencadangkan kita untuk bertindak mengikut "pepatah" (norma moral yang menentukan apa yang sepatutnya atau tidak boleh dilakukan) yang kita secara peribadi mahu menjadi undang -undang sejagat.

Maksimum adalah sebab mengapa seseorang bertindak dan membuat keputusan mengikut moral. Mereka berdasarkan rasional, bukan pada pihak berkuasa ilahi.

Perlu diingat bahawa apabila bercakap tentang imperatif moral (perintah, keinginan, pengenaan), khususnya "kategori", mereka mesti disahkan atau ditolak secara keseluruhannya, mungkin tidak ada cara atau istilah purata, atau diterima seperti itu diterima kerana mereka atau tidak diterima. Objek atau tujuan penting mesti berakhir dengan sendirinya.

Norma rasional boleh ditubuhkan dalam dua cara:

• Yang pertama mewujudkan tingkah laku yang diperlukan untuk mencapai tujuan tertentu, dan di sini kita dapati bentuk hipotetis yang penting.
• Sebaliknya, kita dapati preskripsi tingkah laku yang diperlukan sebagai mutlak dan tidak bersyarat, yang merupakan kepentingan kategori.

Boleh melayani anda: 30 ahli falsafah yang paling penting

Asal konsep

Menurut Kant, asas moral manusia berdasarkan rasionalitas mereka sendiri dan bukan pada kuasa ilahi. Dari ini kewajiban manusia yang lain diperoleh.

Ajaran ini menggalakkan dan memastikan bahawa manusia mesti dapat menentukan maksim moral yang mesti diikuti secara mutlak, tanpa mengira agama atau ideologi.

Oleh tuntutan yang penting, tuntutan tanpa syarat ditubuhkan, menentang keharusan hipotesis, yang membuat tuntutan bersyarat.

Formulasi Imperatif Kant Kantuan

Kant menubuhkan lima formulasi mengenai kepentingan kategori, pelengkap dan tidak bersifat, iaitu, mereka dikaitkan dan dikaitkan antara satu sama lain untuk membentuk sistem moral yang konsisten.

- Formula Undang -undang Universal: "Bekerja hanya mengikut pepatah yang anda boleh pada masa yang sama ingin menjadi undang -undang sejagat".

- Formula Undang -Undang Alam: "Bekerja seolah -olah maksimum tindakan anda harus ditukarkan oleh kehendak anda kepada Undang -undang Alam Sejagat".

- Formula akhir itu sendiri: "Bekerja sedemikian rupa sehingga anda menggunakan manusia baik dalam diri anda sendiri dan pada orang lain, selalu pada masa yang sama, tidak semata -mata sebagai cara".

- Formula autonomi: "Bekerja sedemikian rupa sehingga kehendak anda dapat dianggap sebagai membina undang -undang sejagat melalui pepatahnya".

- Formula Kerajaan Hujung: "Bekerja seolah -olah melalui maksimum anda, anda akan sentiasa menjadi ahli penggubal undang -undang di kerajaan universal".

Setelah mengetahui formulasi yang ditunjukkan oleh Kant, dapat disimpulkan bahawa keharusan ini tidak disesuaikan dengan tindakan, melainkan kepada "maksim" yang memimpin individu untuk melaksanakan tindakan ini.

Ia boleh melayani anda: tecnoetics: konsep, kajian dan masalah apa

Oleh itu, mengikut prinsip ini, tindakan kita mesti diselaraskan dengan maksim moral, yang akan menjadi panduan yang akan menentukan apa yang kita mahukan untuk dunia.

Universiti, kebebasan, tugas dan muhibah

Imperatif kategori membawa dua kemungkinan: Saya mesti memenuhi maksimum moral tertentu atau tidak. Mereka mesti selalu datang dari muhibah, akhirnya adalah berfungsi dengan baik dan untuk masyarakat yang lebih baik, dan menjadi undang -undang sejagat atau alam semula jadi.

Imperatif kategori diikuti kerana adalah kewajipan kita untuk bertindak dengan cara ini, ia adalah diri dari rasionalitas kita dan bukan melalui contoh luaran.

Bertugas bertugas adalah untuk berbuat demikian sedemikian rupa sehingga tindakan kita menyatakan nilai sebenar manusia, kita bebas untuk memutuskan apa yang kita ingin.

Untuk prinsip ini untuk diamalkan, kehendak untuk mematuhi beberapa pepatah mesti hadir dalam individu, dengan alasan di luar penting, dan ini hanya akan menjadi panduan yang menetapkan cara untuk mencapainya.

Kritikan terhadap etika Kant dan imperatif kategori

Formalisme

Ia adalah tuduhan yang paling biasa, yang diperdebatkan oleh Hegel, J.S. Kilang dan banyak penulis kontemporari lain, yang bersetuju bahawa keistimewaan kategori adalah remeh dan formalisme yang tidak mengenal pasti prinsip -prinsip tugas.

Hakikat bahawa Kant mencadangkan keperluan maxim sejagat ingin menunjukkan bahawa prinsip asas kita akan menjadi generik dan dapat disesuaikan dengan semua manusia, dan tidak ada lagi dari realiti.

Budaya dan banyak aspek lain mempengaruhi penentuan tingkah laku moral maksimum, sebagai tambahan kepada banyak pendekatan lain yang menafikan kemungkinan penggunaan prinsip ini.

Boleh melayani anda: dogmatisme (falsafah)

Rigorisme

Ini adalah kritikan yang dirujuk kepada cadangan norma yang ketat dan tidak sensitif.

Abstraksi

Pengkritik berpendapat bahawa prinsip etika Kant terlalu abstrak untuk membimbing beberapa tindakan dan, oleh itu, teori mereka tidak boleh digunakan sebagai panduan.

Oleh kerana prinsip -prinsipnya abstrak, mereka tidak memberikan arahan yang berguna dan berdaya maju untuk dipenuhi, kerana Kant mendakwa bahawa penerapan prinsip kepada kes -kes tertentu mestilah bermaksud penghakiman dan perbincangan.

Tidak ada cara automatik untuk menentukan tindakan apa yang perlu dilakukan atau bentuk abstrak ini ditubuhkan oleh Kant supaya individu itu dapat membimbing keputusannya tanpa batasan cagaran atau peraturan yang telah ditetapkan.

Asas kewajipan bercanggah

Kritikan ini berdasarkan fakta bahawa, menurut pelbagai penulis, etika Kant mengandungi siri prinsip yang dapat menjadi konflik.

Di dalam teori mereka, kita tidak menemui rundingan atau prosedur yang menyelesaikan kes -kes percanggahan antara beberapa prinsip dan kewajiban yang relevan.

Penyelesaian yang mungkin adalah untuk mencari jalan di mana tindakan dapat dilakukan yang memenuhi semua batasan, tetapi ada kes di mana konsensus tidak dapat dijumpai. Terdapat masalah dan asas kritikal dari pelbagai asas kewajipan.

Tempat kecenderungan

Kant menuntut bertindak mengikut tugas, tetapi tidak mengikut kecenderungan peribadi, dan ini dapat menghasilkan masalah yang sukar kerana ia mungkin tidak menjadi tindakan yang berharga secara moral.

Kekurangan penjelasan tindakan buruk

Kebebasan dan autonomi dipertimbangkan secara keseluruhan, tetapi tidak menjelaskan tindakan yang bebas dan tidak dapat dilupakan tetapi buruk.

Rujukan

1. Bowie, n. (2015). Kepada pendekatan Kantian untuk etika perniagaan. Diambil dari pihak berkepentingan.Blog.Bucknell.Edu.
2. Galisteo, e. (2013). Kants kategori penting. Diambil dari Laguia2000.com.