Penghakiman nilai

Kami menerangkan apa nilai penilaian, ciri dan elemen mereka. Akhirnya, kami memberikan beberapa contoh penilaian evaluatif.

Penghakiman nilai adalah pendapat atau kenyataan berdasarkan sistem kepercayaan tertentu. Mereka subjektif dan mustahil untuk mengesahkan

Apakah penilaian nilai?

The Penghakiman nilai, Juga dipanggil penilaian evaluatif, mereka adalah kenyataan, pendapat atau penilaian yang berdasarkan sistem kepercayaan tertentu. Mereka tidak benar atau palsu, tetapi "baik atau buruk". Dalam pengertian ini, mereka sangat subjektif.

Berbeza dengan Penghakiman de facto bahawa ini berdasarkan realiti objektif, fizikal, konkrit, dan dapat diverifikasi, tanpa pengaruh pendapat peribadi. Sebagai contoh, mengatakan "perjalanan dalam masa tidak mungkin secara fizikal untuk momen -momen" adalah untuk mewujudkan fakta yang dapat disahkan sepenuhnya, kerana dengan teknologi semasa, manusia tidak dapat sementara waktu bergerak ke masa lalu atau masa depan.

Tetapi mengatakan "perjalanan dalam masa adalah menyeronokkan" mendedahkan situasi yang mustahil untuk disahkan, lebih kurang mengetahui sama ada ia menyeronokkan atau tidak. Penghakiman nilai mengatakan lebih banyak daripada orang yang mengeluarkan mereka bahawa penghakiman itu sendiri, sejak itu Mereka berdasarkan apa yang orang percaya, berfikir, suka dan terasa.

Oleh itu, penilaian nilai dapat dipertimbangkan kelayakan atau penilaian Bahawa kita memberikan sesuatu, dan mereka boleh menjadi sistem politik dan agama, buku, buku atau karya seni dan orang lain. Dengan kata lain, kami membuat penilaian nilai sepanjang masa dan di atas semua.

Anda harus berhati -hati dengan jenis percubaan ini, kerana kami dapat mengelirukan pendapat kami dengan fakta objektif. Dalam pengertian ini, penilaian nilai Mereka boleh menjadi prasangka, kerana mereka memenuhi syarat yang baik atau buruk, betul atau tidak betul.

Ia dapat melayani anda: 3 kelebihan dan kekurangan komunikasi segera

Ciri -ciri penilaian nilai

1. Mereka subjektif

Penghakiman nilai dicirikan dengan sangat subjektif, tidak berdasarkan fakta atau data sebenar tetapi pada sistem nilai yang dimiliki setiap orang. Dalam pengertian ini, semuanya dianggap sebagai orang tertentu memikirkannya.

2. Mereka tidak dapat disahkan

Kerana menjadi subjektif, anda tidak boleh memeriksa. Setiap orang mempunyai idea mereka sendiri tentang perkara yang mereka anggap, dan kita tidak boleh mengatakan jika sesuatu benar -benar menyeronokkan atau membosankan, tetapi "nampaknya" membosankan atau lucu.

Fakta sebenar dapat disahkan. Dengan mengatakan "merokok merosakkan kesihatan" kami memberikan fakta.

Tetapi apabila kita mengatakan "merokok adalah buruk" kita tidak mengatakan apa -apa yang dapat disahkan, kerana merokok per se Ia tidak teruk. Sungguh buruk apa yang dihasilkan oleh tembakau kepada badan apabila dimakan secara berterusan, bukan perbuatan itu sendiri.

3. Mereka tidak benar atau salah

Ia adalah sesuatu yang muncul dari perkara di atas. Nilai ujian, tidak dapat disahkan, tidak boleh palsu atau benar, akan sentiasa baik atau buruk, betul atau tidak betul.

4. Mereka cenderung untuk memenuhi syarat secara beretika atau secara moral, tidak pernah secara logik

Sekiranya ada sesuatu yang baik atau buruk, betul atau tidak betul, itu adalah kerana kita menghakimkannya dari perspektif kita, dan secara umumnya dimaklumkan. Oleh itu, bukannya kita tidak boleh mempunyai pendapat mengenai isu tertentu, tetapi kita sedar bahawa ia adalah pendapat.

Boleh melayani anda: Creon

Memandangkan mereka berdasarkan apa yang kita percaya adalah betul atau baik (tanpa makna ini semestinya), mereka cenderung menjadi penghakiman moral atau etika dan bukannya penghakiman berdasarkan hujah logik.

5. Mereka adalah penghakiman normatif

Nilai ujian bukan sahaja dapat menggambarkan sesuatu dari perspektif kita. Kerana mereka "buruk atau baik", "betul atau tidak betul" cenderung mengawal sikap dan tingkah laku yang, menurut sudut pandangan, harus diandaikan oleh masyarakat.

Inilah yang berlaku apabila sikap tertentu dilarang atau dipromosikan kerana agama atau kedudukan ideologi: "penghujat adalah buruk, ia dilarang"; "Pengorbanan itu mengagumkan, kita mesti berkorban untuk Tuhan kita"; "Semua kekayaan adalah rompakan"; "Negeri tidak sepatutnya mempunyai program sosial, yang mewujudkan lebih banyak kemiskinan".

6. Mereka secara amnya persuasif argumen, mereka tidak menjelaskan

Apabila dikatakan "adalah salah untuk makan daging, kerana haiwan mempunyai hak untuk hidup seperti saya" boleh diambil sebagai penjelasan mengapa I Saya tidak boleh makan daging, atau hujah mengapa saya tidak.

Kekeliruan ini adalah tipikal penghakiman nilai, kerana mereka tidak menjelaskan sebab sesuatu tetapi asas argumentatif yang mereka disokong. Hujah bukan percubaan de facto.

Unsur penilaian penilaian

Penilaian atau penilaian nilai mempunyai tiga elemen:

• Subjek: Orang atau benda yang difikirkannya atau memberi penilaian.
• Copulation: kata kerja yang menyatukan subjek dengan predikat. Kata kerja kerap dan menjadi. Contohnya: "Antonio adalah anak yang kekok".
• Predikat: penilaian atau pendapat mengenai subjek.

Boleh melayani anda: di manakah asal internet dan mengapa ia berlaku?

Contoh penghakiman evaluatif

• Pablo adalah pelajar yang buruk.
• Anda belum mencapai pekerjaan kerana anda belum cukup mencuba.
• Orang ateistik tidak mempunyai sistem nilai yang boleh diterima.
• Perjuangan sekarang akan baik terhadap kejahatan.
• Makan daging teruk.
• Pengguguran adalah pembunuhan.
• Pengguguran diperlukan.
• Mengambil dadah adalah salah.
• Filem itu membosankan.
• Picasso tidak melukis dengan baik.
• Sastera lebih penting daripada matematik.
• Jerman adalah bahasa yang sangat sukar.
• Kapitalisme adalah sistem ekonomi terbaik di dunia.
• Komunisme adalah sistem ekonomi terbaik di dunia.
• Bincangkan politik tidak berguna.
• Agama adalah opium orang.
• Sebuah kampung tanpa agama adalah rakyat tanpa nilai.
• Keganasan kadang -kadang perlu.
• Alkohol adalah punca lelaki yang memukul wanita.
• Kerajaan ini adalah yang paling teruk dalam sejarah kita.
• Membuat kartun Mauham layak mendapat kematian.
• Bergerak dari nilai suci adalah penghujatan.
• Anda mesti melarang semua bahan yang mengubah fikiran.
• Ketawa semuanya menunjukkan tahap kecerdasan yang rendah.
• Orang yang serius lebih pintar.
• Kerja -kerja pemahat itu harus berada di sampah.
• Pelukis terbaik di dunia ialah Vincent Van Gogh.
• Manusia tidak pernah melangkah ke bulan.
• Seni Kontemporari tidak mengatakan apa -apa.
• Orang Itali lebih baik daripada orang Bulgaria.