Ciri dan contoh logik saintifik

The logik saintifik Ia adalah satu yang bertanggungjawab untuk perumusan kaedah yang membolehkan akses kepada pengetahuan saintifik; iaitu, ini adalah mengenai mengembangkan kebenaran empirikal. Sains dan logik mempunyai hubungan intrinsik.

Hubungan ini diberikan sebagai akibat bahawa sistematisasi yang pertama - iaitu, organisasi proses penyelidikan, perumusan hipotesis dan pengesahan - mesti beroperasi mengikut undang -undang yang kedua untuk memastikan kesahihan kesimpulan yang diekstrak dari eksperimen saintifik.

Karl Popper adalah wakil utama logik saintifik. Sumber: Pautan Lucinda Douglas-Menzies [Tiada sekatan]

Untuk lebih memahami konsep logik saintifik, ia adalah penting untuk menangani makna dua perkataan yang membentuk frasa nominal, dan kemudian menentukan sifat hubungan mereka.

[TOC]

Logik dan Sains

Apa itu logik?

Logik rasmi adalah cabang falsafah dan matematik yang mengkaji cara berfikir yang betul. Apabila kita bercakap tentang "berfikir dengan betul" kita merujuk kepada prosedur rasional di mana manusia dapat menghasilkan kesimpulan dari premis tertentu yang membolehkannya mencapai kesimpulan yang koheren.

Penalaran logik ditadbir oleh beberapa prinsip; Ini termasuk alasan, identiti, kawalan dan kausal yang mencukupi, antara lain

Struktur logik rasmi membolehkan mendiskriminasi jika ucapan menawarkan hujah yang sah atau tidak sah. Sekiranya hubungan antara cadangan hujah tidak menghormati prinsip logik, hujah ini harus dianggap sebagai kesalahan.

Apa itu Sains?

Kita dapat memahami sains sebagai sistematisasi satu set pengetahuan yang membolehkan kita mengakses pengetahuan tentang kebenaran yang dapat ditunjukkan secara empirik; iaitu realiti objektif.

Ciri -ciri

Dalam risalah anda yang berhak Logik penyelidikan saintifik (1934), ahli falsafah Karl Popper menetapkan unsur-unsur dan masalah yang mencirikan logik kaedah saintifik yang paling diterima hari ini: hipotesis deduktif. Beberapa ciri -cirinya adalah seperti berikut:

Dapat melayani anda: definisi etimologi falsafah

Mengkritik prosedur induktif

Penalaran induktif adalah salah satu yang mencadangkan kesimpulan sejagat dari fenomena tertentu.

Sejak empiris David Hume mengkritik kebolehterimaan logik induktif dalam karyanya Penyelidikan mengenai pengetahuan manusia (1748), ini telah dilarang secara meluas oleh banyak ahli teori kaedah saintifik, walaupun masih digunakan dalam beberapa kaedah pendekatan metodologi.

Kritikan Hume menunjuk kepada fakta bahawa logik induktif berhasrat untuk mempercayai pemerhatian pengalaman seolah -olah mereka mengesahkan fenomena yang tidak dapat diberi pengalaman dalam pengalaman. Mengikut logik ini, keteraturan fenomena yang berlaku membenarkan kesimpulan bahawa ini akan diulangi secara identik.

Karl Popper berhujah bahawa logik induktif atau "logik kebarangkalian" gagal dalam justifikasi sendiri. Semasa mencuba, prosedur induktif memasuki proses regresi yang meluas, tanpa cadangannya disahkan dalam pengalaman konkrit.

Dengan cara ini, anda juga jatuh ke dalam apriorisme Kantian, yang menunjukkan bahawa pengetahuan adalah bebas dari pengalaman.

Contoh

-Fakta bahawa selama beberapa tahun telah hujan 60 % masa dalam keadaan tertentu atmosfera tidak bermakna corak ini akan selalu diulang.

-Bahawa kita telah melihat sebilangan besar angsa putih tidak memastikan bahawa semua angsa yang ada putih.

Mentakrifkan hipotesis sebagai formulasi yang tidak logik

Menurut Popper, "karya saintis adalah untuk mencadangkan teori dan membezakannya". Walau bagaimanapun, dari perspektifnya, formulasi hipotesis tidak menyiratkan penggunaan logik dalam erti kata rasmi.

Cadangan yang menarik prinsip -prinsip teori saintifik adalah idea kreatif atau intuisi, yang mencadangkan penyelesaian yang mungkin untuk masalah yang timbul dari pengalaman empirikal.

Boleh melayani anda: utilitarianisme

Kekuatan logik kaedah saintifik bermula pada saat kedua, iaitu penolakan atau kontras deduktif teori yang dicadangkan.

Contoh

-Teori metafizik mengenai atom dalam falsafah Yunani mengilhami saintis atom seperti Rutherford.

Mencadangkan kontras deduktif teori

Popper menetapkan empat prosedur yang membentuk proses logik yang berlainan dalam teori:

Perbandingan kesimpulan

Menganalisis kesimpulan yang berbeza bahawa kajian melemparkan untuk mengesahkan kesesuaian sistem yang dicadangkan; Iaitu, hasil kajian mengekalkan hubungan logik antara satu sama lain (kesetaraan, deduktif, keserasian, dll.).

Kajian Bentuk Logik Teori

Ini menentukan sama ada watak teori itu benar -benar saintifik (iaitu, empirikal), atau jika sebaliknya, ia adalah tautologi (pernyataan berlebihan atau kosong).

Perbandingan dengan teori lain

Sekiranya teori ini dapat menafikan, membandingkannya dengan kajian lain mengenai fenomena yang sama akan membantu menentukan sama ada kerja yang dilakukan mewakili pendahuluan.

Permohonan empirikal

Kesimpulan yang mana teori itu membawa kepada kita mesti disahkan oleh percubaan.

Jika pada akhir prosedur kontras terakhir, kesimpulan unik yang diperoleh dari teori itu disahkan, harus diterima, untuk saat -saat, tidak ada alasan untuk membuangnya.

Jika tidak, jika proses kontras adalah negatif -ia harus diandaikan bahawa teori itu palsu.

Contoh

Astronom Urban Le Verrier dan John Adams dapat memotong hipotesis bahawa planet yang tidak diketahui mempengaruhi Orbit Uranus.

Mereka membuat pengiraan matematik untuk menentukan kemungkinan adunan dan lokasi bintang, dan kemudian meneruskan kontras empirikal menggunakan teleskop menunjuk kepada koordinat yang disimpulkan. Malah, percubaan mendapati bahawa planet berada di tempat yang ditubuhkan, yang mereka panggil Neptunus.

Boleh melayani anda: pokok porfirio

Menyatakan bahawa objektiviti saintifik didasarkan pada intersubjectively yang berbeza

Mengikut logik saintifik teori Popper, prinsip objektiviti yang wujud dalam sains tidak dipenuhi kerana fakta bahawa teori dapat dibenarkan sejak, disebabkan oleh penolakannya terhadap kaedah induktif, suatu proposisi tidak dapat disahkan sepenuhnya, hanya terbukti.

Dalam pengertian ini, Popper menyatakan bahawa "objektivitas pernyataan saintifik terletak pada fakta bahawa mereka boleh membezakan intersubjectely".

Ketidakhadiran kontras intersubjective sebagai kriteria objektiviti adalah disebabkan oleh fakta bahawa hanya fakta yang dapat diulang dengan tepat, kerap, mengikuti corak tertentu, adalah yang dapat dibezakan oleh sesiapa sahaja yang mengikuti langkah -langkah yang ditetapkan.

Pengulangan dan keteraturan menghapuskan kemungkinan bahawa hasil pengalaman adalah kebetulan semata -mata. Atas sebab ini, eksperimen saintifik dijalankan berikutan ajaran logik ini.

Contoh

Sekiranya dalam kelas semua pelajar memperoleh keputusan yang sama ketika menjalankan eksperimen di mana undang -undang pertama Newton diuji, objektivitas prinsip -prinsip undang -undang ini sebelum tersebut akan ditunjukkan.

Rujukan

1. Hume, d. "Penyelidikan Pengetahuan Manusia". (1988). Madrid: Perikatan.
2. Hutchins, r. "Adams, John Couch (1819-1892), ahli astronomi". (September, 2004) di Oxford Dictionary of National Biografi.    Diperoleh pada 1 April 2019 dari Oxford Dictionary of National Biography: Oxforddnb.com
3. Klimovsky, g. "Kaedah dan logik hipotetikal deduktif". (1971). La Plata: UNLP. Fahce. Institut Logik dan Falsafah Sains. (Notebook Institut Logik dan Falsafah Sains. Siri Celeste; 1). Dalam ingatan akademik. Diperoleh pada 1 April 2019 dari Memori Akademik: Memori.Fahce.UNLP.Edu.ar
4. Lorenzano, c. "Struktur dan kaedah sains. Tulisan asas epistemologi ". (Oktober, 2014) di Akademi.Edu. Diperoleh pada 1 April 2019 dari Academia.Edu: Akademi.Edu
5. Popper, k. "Logik Penyelidikan Saintifik" (1980). Madrid: Tecnos.