Penalaran deduktif

Kami menerangkan apakah penalaran deduktif, ciri -cirinya, perbezaan dengan penalaran induktif dan memberi beberapa contoh

Apa itu penalaran deduktif?

Dia penalaran deduktif Ini adalah cara untuk membantah di mana premis, dianggap sah, mengarah ke kesimpulan tertentu yang juga akan sah. Penalaran deduktif dikatakan bahawa ia pergi dari umum ke yang tertentu.

Premis penalaran deduktif biasanya diterima sebagai undang -undang, atau sebagai prinsip umum yang selalu benar, dan sebagai kesimpulan disimpulkan dari premis tersebut, kesimpulannya juga akan sah. Dengan kata lain, kesimpulannya semestinya benar.

Mari memberi contoh: "Orang yang tidak makan daging adalah vegetarian. Mauricio tidak makan daging. Jadi Mauricio, semestinya, adalah vegetarian ".

Dengan penalaran deduktif, fenomena atau fakta tertentu dapat difahami, dan penalaran yang sangat meluas di kalangan saintis (matematik, fizikal, ahli biologi, dll.); Walau bagaimanapun, jenis pemikiran ini tidak memberikan lebih banyak maklumat, hanya menyokong atau mengesahkan premis atau axioma.

Ingatlah bahawa premis itu, menurut Logik, cadangan yang sebelum kesimpulan dan yang mana ia mula mencapai kesimpulan itu, dan aksiom adalah proposisi yang selalu diambil sebagai jelas dan yang anda tidak memerlukan demonstrasi awal.

Sekiranya premis penalaran deduktif adalah benar, kesimpulan akan selalu ada. Sekiranya mereka tidak, penalaran deduktif boleh membawa kepada kesalahan, iaitu, dalam alasan yang salah. Contohnya: "Semua peninju adalah bahasa Korea. Mohamed Ali adalah peninju. Mohamed Ali adalah Korea "(Mohamed Ali adalah peninju Amerika yang sangat terkenal pada tahun 60 -an). Di sini kita melihat bahawa premis, yang palsu, membawa kepada kesimpulan juga palsu.

Ciri -ciri penalaran deduktif

Premis dan kesimpulan

Penalaran deduktif sentiasa dibentuk oleh premis utama dan kecil, dan kemudian dengan kesimpulan. Salah satu alasan yang paling terkenal adalah seperti berikut: "Semua lelaki adalah fana (premis utama); Socrates adalah maut (premis kecil), Ergo Socrates adalah maut (kesimpulan) ".

Boleh melayani anda: 17 ahli falsafah kontemporari yang paling berpengaruh

Premis itu selalu benar

Sebagai salah satu syarat untuk alasan deduktif untuk wujud, premisnya adalah benar, jadi mereka akan sentiasa. Premisnya diterima sebagai undang -undang atau aksioma.

Kesimpulannya diakui sebagai sah

Seperti yang dijelaskan dalam pengenalan, sebagai premis yang benar, kesimpulannya semestinya, selagi diandaikan bahawa proses penalaran adalah yang betul.

Tidak ada maklumat baru

Kesimpulannya adalah pengesahan premis, ia hanya menunjukkan kebenaran yang telah diberikan di premis. Apabila kita berkata: "Kucing Maullan. Saya mempunyai haiwan kesayangan bahawa Maúlla. Maka haiwan kesayangan saya adalah kucing ", apa yang kita lakukan adalah menegaskan semula kebenaran yang terkandung di dalam premis, dan memahami bahawa haiwan kesayangan ini adalah kucing.

Bentuknya mengandungi kesahihan

Kami telah mengatakan bahawa kesimpulannya adalah sah kerana premis itu. Oleh kerana kesimpulannya tidak memberikan lebih banyak maklumat, maka kesahihannya selalu bergantung pada bentuk penalaran, bukan pada kandungannya.

Agar kesimpulannya sah, mesti ada koheren dalaman antara bahagian -bahagian pemikiran, antara premis dan kesimpulannya.

Dapat menimbulkan kesalahan

Ciri ini diperoleh dari yang sebelumnya: jika premis itu palsu, kesimpulannya juga akan. Dalam erti kata lain, jika proses penalaran deduktif tidak dapat dipenuhi, kesalahan akan timbul.

Contohnya: "Semua wanita mempunyai rambut panjang. Gonzalo mempunyai rambut panjang. Gonzalo adalah seorang wanita ". Kita melihat bagaimana premis yang tidak menentu dijana kesimpulan yang tidak benar.

Semestinya kesimpulan yang disimpulkan

Dalam sebarang alasan deduktif, kesimpulan akan selalu disimpulkan dari premis yang diberikan sebelumnya.

Ia digunakan dalam kaedah saintifik

Penalaran deduktif digunakan dalam kaedah saintifik untuk mengesahkan hipotesis dan teori.

Ia dapat melayani anda: Populum Falcacy

Jenis penaakulan deduktif

Dalam penalaran deduktif tiga jenis boleh diberi amaran: Syllogism, Modus Tollendo Tollens dan juga Modus meletakkan ponens.

Silogisme

Ini adalah kecemerlangan penalaran deduktif, di mana premis pertama adalah yang terbesar, yang kedua kecil dan ketiga kesimpulannya. Contoh:

• Manusia mempunyai perasaan (premis utama).
• Mariana dan Luis mempunyai perasaan (premis kecil).
• Semestinya Mariana dan Luis adalah manusia (kesimpulan).

Modus Tollendo Tollens

Ia juga dipanggil "penafian penafian". Ia berlaku apabila, diberi syarat premis pertama, pada yang kedua ditolak. Skim ini akan menjadi seperti berikut: jika A menyiratkan B, tetapi B tidak benar, maka itu tidak benar. Contoh:

• Sekiranya air mendidih ada stim (premis 1).
• Tidak ada stim (premis 2).
• Maka air tidak mendidih (kesimpulan).

Modus meletakkan ponens

Ia juga dipanggil "Penyataan Antecedent". Ia dicirikan, seperti jenis sebelumnya, dengan syarat awal premis pertama, di mana yang kedua mengesahkannya. Skimnya akan: jika A membayangkan B, dan jika A benar, maka B juga benar. Contoh:

• Sekiranya kehamilan adalah sembilan bulan, anak akan dilahirkan pada jangka masa (premis 1).
• Anak lelaki itu dilahirkan sembilan bulan (premis 2).
• Kemudian anak itu dilahirkan pada jangka masa (kesimpulan).

Perbezaan antara penalaran deduktif dan induktif

Kedua -duanya digunakan secara meluas oleh penyelidik, ahli falsafah dan saintis, dan bahkan dalam siasatan yang sama mungkin ada permohonan kedua -dua. Walau bagaimanapun, kedua -duanya ada perbezaan yang besar.

Arah Penalaran: "Top Down" Vs. "Dari bawah ke atas"

Penalaran deduktif adalah "atas ke bawah", yang turun, iaitu, dari umum ke yang tertentu.

Penalaran induktif adalah "bawah", naik, iaitu, dari yang tertentu ke umum.

Kawasan permohonan

Deduktif ini berlaku untuk sains formal (logik, matematik, dll.) dan induktif kepada sains eksperimen dan sosial.

Boleh melayani anda: falsafah kontemporari: asal, ciri, arus, penulis

Ciri -ciri

Penalaran deduktif menetapkan kesimpulan berdasarkan generalisasi, sementara induktif adalah berdasarkan fakta dan fenomena yang memerhati, dan umum dari pemerhatian ini.

Kesimpulan deduktif itu selalu sah dan ketat, sementara dalam induktif mereka mungkin, mereka tidak sah untuk diri mereka sendiri. Deduktif tidak menjana pengetahuan baru, dan induktif tidak.

Contoh penalaran deduktif

Contoh 1

• Semua penyu hijau.
• Morro adalah penyu.
• Morro berwarna hijau.

Sekiranya kita bermula dari premis bahawa semua penyu hijau, dan Morro adalah penyu, maka kita semestinya perlu menyimpulkan bahawa morro berwarna hijau kerana ia adalah penyu.

Contoh 2

• Keju adalah derivatif tenusu.
• Derivatif tenusu mengandungi kalsium.
• Keju mengandungi kalsium.

Sekiranya derivatif tenusu mengandungi kalsium, dan keju, maka keju akan mengandungi kalsium.

Contoh 3

• Sekolah bola sepak mengakui perempuan dan lelaki dari 6 tahun.
• Anak saya mahu belajar bola sepak di sekolah itu dan berumur 5 tahun.
• Anak saya belum dimasukkan ke sekolah bola sepak.

Memandangkan sekolah mempunyai had umur, sehingga had ini dicapai, ia tidak akan mengakui kepada mana -mana kanak -kanak yang tidak mematuhinya.

Contoh 4

• Ivan mesti lulus peperiksaan akhir untuk menerima seorang jurutera.
• Iván meluluskan peperiksaan.
• Kemudian Ivan akan diterima sebagai jurutera.

Atas syarat premis 1 yang berlaku dalam premis 2, kesimpulannya ialah Ivan akan menjadi jurutera kerana dia meluluskan peperiksaan.

Contoh 5

• Anak -anak Manuel tinggi.
• Juan adalah anak lelaki Manuel.
• Juan tinggi.

Sekiranya Juan adalah anak lelaki Manuel, dan anak -anaknya tinggi, maka kesimpulannya adalah bahawa Juan tinggi kerana menjadi anak lelaki Manuel.