Hujah konduktif

Hujah konduktif memberi alasan, bebas antara satu sama lain, untuk menerima kesimpulan. Dengan lesen

Apa itu hujah konduktif?

A hujah konduktif Ini adalah satu set cadangan atau alasan, yang dipanggil premis, bebas antara satu sama lain, yang menawarkan alasan untuk mencapai kesimpulan terakhir. Sebagai contoh: Televisyen adalah mahal (premis 1), ia mempunyai pendapat yang buruk (premis 2), hanya 6 bulan jaminan (premis 4), saya tidak akan membeli televisyen (kesimpulan).

Premis adalah kenyataan yang dibentangkan sebagai alasan mengapa hujah harus diterima sebagai sah.

Dalam hujah konduktif, premis itu sah secara berasingan dan dengan itu memihak kesimpulan. Mereka tidak perlu saling berkaitan atau dikaitkan antara satu sama lain, jadi mereka dikatakan sebagai konvergen.

Malah, walaupun satu atau lebih premis telah dihapuskan, ini tidak akan menjejaskan kaitan orang lain dan kesimpulannya akan sama.

Premis hujah boleh menjadi benar, palsu atau kontroversial. Khususnya, hujah-hujah konduktif mungkin termasuk "kaunter prior", iaitu faktor negatif yang memberikan keterangan terhadap kesimpulan. Dalam istilah sehari -hari, mereka akan menjadi "keburukan" senarai yang disebutkan di atas.

Dalam kes ini, untuk menerima atau bersetuju dengan kesimpulan hujah dengan ciri -ciri ini, adalah perlu untuk menilai betapa pentingnya sebab -sebabnya dan yang bertentangan.

Konsep hujah konduktif dan kepentingannya

Konsep hujah konduktif digunakan secara meluas dalam bidang penalaran logik.

Contoh yang sangat popular adalah senarai kebaikan dan keburukan, yang digunakan berkali -kali untuk membuat keputusan mengenai topik tertentu, iaitu, satu siri premis ditubuhkan untuk mencapai kesimpulan.

Dapat melayani anda: 20 nama bunian dan bunian dan maknanya

Argumen konduktif membantu membangunkan pemikiran kritikal, kerana mereka membuat orang menilai setiap premis atau alasan, memandangkan berat badan, kepentingan atau kebenaran masing -masing, dan menghuraikan pendapat yang mungkin atau mungkin tidak bertepatan dengan kesimpulan yang dibangkitkan.

Oleh itu dikatakan bahawa hujah konduktif tidak konklusif, kerana ia boleh sah atau tidak dari sudut pandangan yang logik.

Contoh hujah konduktif

Contoh 1

Premis 1: Los Angeles adalah bandar yang bersih.

Premis 2: Tinggal di Los Angeles tidak terlalu mahal.

Premis 3: Saya tahu beberapa orang yang tinggal di Los Angeles.

Premis 4: Terdapat sistem pengangkutan awam yang baik di Los Angeles.

Kesimpulan: Saya akan berpindah ke Los Angeles.

Contoh 2

Premis 1: Kemungkinan akan hujan esok.

Premis 2: Langit mendung malam ini.

Premis 3: Saluran cuaca melaporkan bahawa terdapat kebarangkalian 50% yang hujan esok.

Kesimpulan: Esok akan hujan.

Contoh 3

Premis 1: Saga Harry Potter Ia menceritakan kisah yang menarik.

Premis 2: Saga Harry Potter Membentangkan banyak watak misteri.

Premis 3: Buku Harry Potter Mereka adalah cara yang baik untuk kanak -kanak berminat membaca.

Premis 4: Kisah tentang Harry Potter menunjukkan aspek positif dan nilai manusia.

Kesimpulan: Saga dari Harry Potter Ia baik untuk orang muda.

Contoh 4

Counter-Premisa 1: Perjalanan dengan kapal terbang secara fizikal meletihkan.

Counter-Premisa 2: Perjalanan dengan kapal terbang agak mahal.

Counter-Premisa 3: Lapangan terbang tidak selalu menghantar barang dengan betul.

Premis 1: Perjalanan dengan kapal terbang pantas.

Premis 2: Saya sangat letih dan saya boleh tidur di atas kapal terbang.

Premis 3: Syarikat yang saya kerjakan akan membayar perbelanjaan saya kemudian.

Boleh melayani anda: litar produktif: fasa, contoh litar produktif

Kesimpulan: Tidak apa -apa untuk pergi ke persidangan dengan kapal terbang dan bukannya pergi dengan kereta api.

Contoh 5

Premis 1: Dia selalu menyedarinya.

Premis 2: Ketika dia tidak berada di kota, dia gelisah.

Premis 3: Setiap kali dia boleh, dia akan menyebut namanya dalam perbualan.

Premis 4: Tidak ada seorang pun yang menarik perhatiannya pada masa lalu.

Kesimpulan: Dia jatuh cinta kepadanya.

Contoh 6

Premis 1: Bermula, pembohongan hanya sementara. Anda bercakap dengan anak -anak tentang Santa sekarang, tetapi kemudian anda akan memberitahu mereka kebenaran. Kekecewaannya tidak selamanya.

Premis 2: Kekecewaannya ringan. Jangan mengambil sesuatu yang salah dan anda mengatakan itu benar, anda mengambil sesuatu yang fiksyen dan anda mengatakan ia benar, gangguan yang lebih kecil. Ini bermaksud bahawa kehilangan ilusi lebih lembut. Apabila kanak -kanak membesar, mereka tidak kehilangan Santa Claus sama sekali, mereka hanya memikirkannya dengan cara yang berbeza.

Premis 3: Akhirnya, kekecewaan baik untuk kanak -kanak. Percaya pada Santa Claus meletakkan sihir dan emosi kepada Krismas, ilusi lebih besar, kegembiraan yang paling jelas.

Kesimpulan: Biasanya, pembohongan Santa Claus adalah pembohongan putih.

Diperhatikan dalam hujah ini bahawa setiap premis bebas dari yang lain dan menawarkan alasan berat untuk menyimpulkan bahawa ibu bapa mengajar anak -anak mereka tentang Santa Claus.

Contoh 7

Premis 1: Harry dilahirkan di Windsor, Ontario.

Premis 2: Harry adalah penduduk Ontario.

Kesimpulan: Harry adalah Kanada.

Contoh 8

Premis 1: Luisa adalah pelajar yang sangat teratur, cerdas dan tepat waktu.

Premis 2: Luisa bergaul dengan rakan sekelasnya dan cukup popular.

Boleh melayani anda: keadaan subsidiari

Counter-Premisa 3: Walaupun Luisa tidak pernah menjadi perwakilan kelas dan tidak tahu fungsinya dengan baik, dia akan mempunyai prestasi yang baik.

Kesimpulan: Luisa harus menjadi perwakilan dewan.

Contoh 9

Premis 1: Juan baik dalam matematik.

Premis 2: Ayah Juan dan dua sepupunya adalah jurutera.

Premis 3: Juan suka mengetahui bagaimana peranti elektronik berfungsi.

Premis 4: Juan adalah pemuda yang berdisiplin.

Kesimpulan: Juan harus belajar kejuruteraan.

Contoh 10

Premis 1: Anda tidak ada kaitan hari ini.

Premis 2: Ibu anda telah bertanya kepada anda minggu lalu dan anda tidak melakukannya.

Premis 3: Ibu anda tidak boleh melakukan peso untuk keadaan kesihatannya.

Kesimpulan: Anda harus menemani ibu anda ke pasar raya untuk membantu anda dengan beg.

Kebanyakan masa, hujah dibentangkan bukan sebagai senarai, tetapi sebagai teks yang berterusan. Untuk analisis yang lebih terperinci, mereka dibahagikan kepada ayat bebas antara satu sama lain.

Hujah konduktif biasanya digunakan dalam isu -isu praktikal di mana beberapa faktor bebas mempengaruhi keputusan, walaupun ia juga digunakan dalam perbincangan mengenai tingkah laku, peristiwa sejarah dan teks sastera.

Tema minat

Hujah probabilistik.

Hujah induktif.

Hujah deduktif.

Hujah analog.

Hujah kuasa.

Hujah penculikan.

Rujukan

1. Bassam, g. et al (2011). Pemikiran Kritikal: Pengenalan Pelajar. New York, MC Graw-Hill.
2. Memandu hujah. Diperolehi daripada OJS.Uwindsor.Ac.