Ciri Caudillismo, Punca, Mexico, Peru, Argentina

Dia Warlordism Ini adalah fenomena sosial dan politik yang dibangunkan di Amerika Latin pada abad ke -19. Caudillismo menunjuk jenis kerajaan yang diketuai oleh pemimpin berkarisma yang biasanya datang ke cara yang tidak rasmi: pemimpin.

Para pemimpin sangat biasa di Amerika Latin semasa dekad pertama kemerdekaan. Istilah, walaupun definisi umum, merangkumi pelbagai jenis pemimpin. Sebagai contoh, pihak berkuasa kolonial Sepanyol, yang dipanggil pemimpin kemerdekaan Mexico, walaupun pada hakikatnya majoriti tidak memerintah negara.

Agustín Gamarra, Peru Caudillo. Sumber: Muzium Arkeologi Negara, Antropologi dan Sejarah Peru [Domain Awam]

Salah satu ciri caudillismo yang paling biasa adalah sokongan popular yang biasanya dilampirkan pada mulanya. Di samping itu, para pemimpin digunakan untuk menjadi milik ladang tentera atau, sekurang -kurangnya, telah mengambil bahagian dalam beberapa konflik. Ia adalah salah satu cara mereka berjaya mendapat pengaruh terhadap masyarakat.

Sebaliknya, Caudillismo mengalir ke kebanyakan kes dalam kerajaan peribadi dan autoritarian, walaupun terdapat institusi demokratik seperti Parlimen. Pakar menunjukkan bahawa hari ini terdapat kesinambungan caudillismo, yang menentukan sebagai postmodern.

[TOC]

Ciri -ciri pemimpin

Antonio López de Santa Anna adalah diktator Mexico yang menetap berkuasa dengan gelaran Serenic Mulia

Di Amerika Latin, pemimpin itu muncul di seluruh spektrum ideologi yang ada pada masa itu. Terdapat konservatif dan liberal, serta federalists dan sentral. Di samping itu, tidak pelik bahawa ada yang mengubah sisi dari masa ke masa, pergi dari satu kedudukan ke tempat lain.

Karisma dan legitimasi

Dalam aspek peribadi, salah satu ciri utama dalam pemimpin adalah karismanya. Ia adalah keupayaan untuk menarik sokongan popular yang memberi mereka legitimasi untuk mentadbir.

Dengan cara ini, saya menggunakan unsur -unsur emosi untuk mencapai lekatan rakyat. Program politiknya dulu sangat umum, menjanjikan peningkatan dalam keadaan hidup. Dalam era ketidakstabilan dan kemiskinan yang hebat, pemimpin menghasilkan imej kekerasan dan menjadi penting untuk memperbaiki keadaan. 

Kuasa peribadi

Walaupun tidak berlaku dalam semua kes, banyak pemimpin Amerika Latin berasal dari sektor yang paling diperkaya. Pemilik tanah, peniaga dan tentera sering, yang memberikan mereka prestij dan kuasa.

Begitu juga, beberapa wira kemerdekaan kemudian menjadi pemimpin terima kasih kepada populariti mereka dan telah mencipta tentera mereka sendiri.

Kerajaan autoritarian

Caudillos, sekali kuasa dicapai, memasang jenis kerajaan autoritarian atau, sekurang -kurangnya, sangat peribadi. Biasanya, dia terkumpul di tangannya semua mata air kuasa dan menindas pembangkang.

Kepimpinan autokratik jenis ini boleh bermula dari permulaan mandat yang sama atau, kadang -kadang, selepas beberapa waktu, ketika mereka memutuskan untuk mengosongkan parlimen dan organ yang serupa dari semua fungsi mereka.

Caudillism postmodern

Walaupun ahli sejarah menunjuk pada abad kesembilan belas sebagai masa ketika Caudillismo Amerika Latin lebih hadir, ada juga pakar yang menunjukkan kewujudan fenomena ini pada masa yang lebih baru.

Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan antara ciri -ciri pemimpin moden dan yang lama. Utama adalah cara untuk berkuasa, kerana mereka boleh melakukannya menggunakan mekanisme demokratik.

Sebaik sahaja pilihan raya dimenangi, mereka mengumpul kuasa dengan menghapuskan fungsi badan kawalan, seperti mahkamah atau kongres.

Punca caudillism

Juan Álvarez, dianggap sebagai salah satu pemimpin kemerdekaan Mexico

Fenomena politik caudillismo berkembang di Amerika Latin pada abad kesembilan belas. Tokoh pemimpin itu sangat ciri dalam dekad pertama yang diikuti kemerdekaan. Pemimpin -pemimpin itu telah mengambil bahagian berkali -kali dalam memerangi pihak berkuasa kolonial dan watak -watak dengan karisma yang hebat.

Boleh melayani anda: Bernardino Rivadavia: Biografi, Presiden, Kematian

Biasanya, pemimpin mengakses kuasa dengan kaedah tidak rasmi, walaupun dengan sokongan kerap orang. Rejim politik yang dikaitkan dengan caudillismo adalah orang peribadi dan dengan kehadiran tentera yang hebat.

Caudillismo di Amerika Latin membawa kepada, dalam kebanyakan kes, dalam pemerintahan diktator. Walau bagaimanapun, pada masa -masa lain adalah asal usul sistem demokratik dan persekutuan.

Dekaden pihak berkuasa penjajah

Caudillismo Amerika Latin berasal dari penurunan pihak berkuasa penjajah. Institusi mula kehilangan kuasa, mewujudkan masyarakat yang sangat tidak stabil.

Ini menyebabkan pemimpin muncul, berkali -kali di wilayah periferal, yang menganggap banyak kuasa yang hilang oleh pihak berkuasa. Di samping itu, di Amerika Latin, ramai pemimpin itu menganggap ibu pejabat perjuangan menentang realis.

Proses kemerdekaan

Perang untuk Kemerdekaan bukan sahaja menyiratkan kemunculan wira negara yang, berkali -kali menjadi pemimpin. Ia juga menyebabkan masyarakat menderita proses pengunduran dan militarization, yang menjadi sup penanaman yang sempurna untuk caudillismo.

Menurut sejarawan, tokoh Caudillo telah mendahului ketua -ketua yang ada semasa koloni. Ini akhirnya memegang kuasa sebenar di tanah mereka dan mewujudkan rangkaian kekeliruan dan kesetiaan peribadi.

Apabila Perang Kemerdekaan berlaku, para pemimpin mengambil kesempatan daripada militerisasi sosial untuk menganjurkan tentera mereka sendiri. Ramai kali, mereka mula berjuang untuk mendemokrasikan sistem, tetapi, ketika memperoleh kuasa, mereka mengalir ke rejim peribadi dengan ciri -ciri yang sangat autoritarian.

Kekosongan kuasa dan kekurangan pesanan

Kejatuhan pentadbiran kolonial menyebabkan benua hidup tahap ketidakstabilan politik yang hebat. Terdapat, dalam banyak kes, kekosongan kuasa dan, hampir selalu, kekurangan konsensus politik.

Pemimpin Kemerdekaan tidak berkongsi semua idea yang sama mengenai organisasi sosial. Terdapat monarki dan Republikan, Konservatif dan Liberal, serta Centralists dan Federalists. Yang paling berkuasa, mereka yang telah membentuk tentera mereka sendiri, akhirnya menghadapi satu sama lain.

Kekurangan ketenteraman awam dan krisis ekonomi juga menyebabkan penduduk mencari pemimpin yang kuat untuk menstabilkan keadaan.

Kelemahan kuasa pusat

Selepas kemerdekaan, di banyak negara, kuasa pusat sangat lemah. Pemimpin serantau mengambil peluang untuk cuba mengenakan kepimpinan mereka.

Caudillismo di Mexico

Venustiano Carranza - Sumber: Harris & Ewing [Domain Awam]

Mexico adalah salah satu negara Amerika Latin di mana fenomena Caudillismo muncul dengan lebih banyak kekuatan. Ini adalah watak yang sangat berkarisma, mampu mendapatkan sokongan rakyat dan, bahkan, dari elit ekonomi.

Aspek yang perlu diambil kira mengenai pemimpin Mexico adalah bahawa pelbagai pemimpin telah diklasifikasikan. Orang Sepanyol, pada tahun -tahun terakhir koloni, sehingga disebut banyak pemberontak kemerdekaan pertama, seperti Miguel Hidalgo, José María Morelos atau Vicente Guerrero.

Tidak semua ahli sejarah bersetuju dengan denominasi itu. Lebih banyak konsensus mencari watak seperti Antonio López de Santa Anna atau Venustiano Carranza.

Caudillism semasa perang kemerdekaan

Potostumo Potret Miguel Hidalgo. Melalui Wikimedia Commons.

Walaupun tidak semua pakar berkongsi bahawa caudillos boleh dipertimbangkan mengikut definisi klasik, wira kemerdekaan seperti Miguel Hidalgo atau Vicente Guerrero biasanya layak.

Yang pertama membintangi pemberontakan pertama melawan orang Sepanyol. Karisma beliau mendapat bahagian yang baik dari rakyat untuk mengikutinya, mengisytiharkan dirinya Generissimo de las Américas sebelum ditangkap dan ditembak.

Boleh melayani anda: pelbagai teori asal

Bagi pihaknya, Vicente Guerrero menjadi ketua pemberontak di selatan Viceroyalty. Dia mencapai persetujuan dengan Agustín de Iturbide untuk menyatukan pasukan dan menyatakan kemerdekaan. Selepas menggulingkan Guadalupe Victoria, beliau menjadi presiden negara pada tahun 1828.

Semasa revolusi Mexico dan kemudian

Seperti yang berlaku semasa Perang Kemerdekaan, Revolusi Mexico juga menyebabkan kemunculan pemimpin karismatik yang dapat diasimilasikan kepada tokoh pemimpin. Dari Venustiano Carranza ke Victoriano Huerta, melalui Pancho Villa atau Emiliano Zapata, semuanya telah memenuhi syarat dalam fenomena politik ini.

Posrevolution

Porfirio Díaz yang muda

Selepas berakhirnya pemerintahan diktator Porfirio Díaz, yang mana beberapa penulis layak sebagai pemimpin, para pemimpin berikut bertepatan dengan banyak ciri -ciri Caudillismo.

Antara tahun 1920 dan 1938, Álvaro Obregón dan Plutarco Elías Calles, menubuhkan kerajaan yang sangat peribadi, dengan banyak langkah autoritarian. Legitimasinya didasarkan pada keperibadian dan pakatannya sendiri atau bertempur dengan pemimpin tentera dan dengan pemimpin kesatuan.

Caudillismo di Peru

Pakar menganggap bahawa kelahiran Republik Peru pada tahun 1823. Selepas Kerajaan San Martín, Kongres Konstituen Pertama telah diadakan. Tarikh yang sama merasmikan era panggilan pemimpin.

Seperti yang berlaku di bahagian lain di Amerika Latin, peperangan untuk kemerdekaan mewujudkan keadaan yang sesuai untuk tentera kecil yang diperintahkan oleh pemimpin tempatan untuk muncul. Ini dipersetujui, melalui kekerasan, kuasa. Kelemahan kuasa pusat menyebabkan pemimpin menguasai Peru antara 1823 dan 1844.

Estet Tentera

Walaupun mereka berkongsi matlamat utama kemerdekaan, semasa perang melawan Viceroyalty tidak ada kedudukan yang unik tentang cara mengatur negara masa depan. Creoles, sebagai contoh, hampir tidak menyertai, yang dicerminkan dalam ketiadaan mereka semasa Kongres konstituen.

Sebaliknya, tentera mengambil kesempatan daripada penyertaan mereka dalam pertempuran kemerdekaan untuk mengawal kuasa politik selama dua dekad. Menurut pakar, mereka akhirnya mempercayai diri mereka sangat diperlukan untuk negara ini. Antara 1821 dan 1845, terdapat 15 presiden di Peru, 10 Kongres dan 6 perlembagaan yang berbeza.

Pemimpin Utama Sehingga 1841

Salah satu pemimpin yang paling penting dalam era pertama selepas kemerdekaan Peru ialah Agustín Gamarra. Dia memimpin tentera yang menggulingkan sucre pada tahun 1828, mengambil aman dengan lebih dari 5000 lelaki. Dia meninggal semasa usaha untuk menyerang Bolivia.

Luis José de Orbegoso menghadapi Gamarra. Presiden negara itu, bertempur melawan Gamarra pada tahun 1834, yang digulingkan oleh Felipe Salaverry, yang lain dari pemimpin tahap itu.

Pemimpin kemudian

Juan Francisco Vidal

Pemimpin lain yang timbul selepas era yang ditandai oleh Gamarra, sebagai contoh, Juan Francisco Vidal, yang mengambil kuasa untuk senjata. Sebaliknya, dia digulingkan dengan kaedah yang sama oleh Manuel Ignacio de Vivanco.

Sebaliknya, Ramón Castilla dianggap sebagai presiden reformis pertama di negara ini. Walaupun dia menggulingkan Vivanco untuk senjata, maka dia dipilih dengan undi dua kali.

Nama -nama lain yang luar biasa dalam senarai ini ialah Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias dan Lizardo Montero Flores.

Caudillismo di Argentina

Para pemimpin di Argentina berkait rapat dengan pertempuran antara federalis dan ahli pusat. Pada abad kesembilan belas, para pemimpin ini adalah ketua tentera yang berlainan di wilayah negara. Di satu pihak, mereka berjuang di antara mereka. Di pihak yang lain, mereka menghadapi penyokong sentrisme, yang terletak di Buenos Aires.

Boleh melayani anda: Pedro de Valdivia: Biografi, Ekspedisi dan Laluan

Pemimpin wilayah mempunyai tentera sendiri dan mendapat sokongan popular di wilayah mereka.

Ahli sejarah membahagikan caudillismo Argentina menjadi tiga peringkat: pemimpin kemerdekaan yang dihadapi orang Sepanyol; bahawa autonomi wilayah, yang berjuang melawan kesatuan; dan mereka yang mengetuai pemberontakan di wilayah -wilayah melawan hegemoni Buenos Aires.

Pemimpin yang paling penting

José Gervasio Artigas

Jumlah pemimpin di Argentina sangat besar. Bagi ahli sejarah, beberapa daripada mereka menonjol untuk kepentingan sejarah mereka.

Yang pertama ialah José Gervasio Artigas, yang dilahirkan di Uruguay semasa. Dia dianggap sebagai pemimpin pertama dan dipanggil "El Heraldo dari Federalisme Rioplatense".

Pemimpin penting lain ialah Salteños Miguel de Güemes dan Félix Heredia, serta Güemes dan Fëlix Heredia, kedua -dua pribumi Entrerríos.

Selepas penyusunan semula kebangsaan, pada tahun 60 -an abad kesembilan belas, para pemimpin seperti Ángel Vicente Peñaloza muncul dan, sesuatu yang kemudian, dianggap sebagai pemimpin hebat terakhir, Ricardo López Jordán.

Caudillismo di Colombia

Colombia, selepas kemerdekaan, melihat bagaimana dua fenomena serupa muncul tetapi dengan aspek yang membezakannya: caudillismo dan gamonalisme. Kedua -duanya disebabkan oleh kekosongan kuasa selepas kekalahan Sepanyol dan oleh bahagian serantau yang mengiringi kejatuhan Viceroyalty.

Regionalisme mengambil banyak kekuatan di kawasan itu, yang membawa kepada pemimpin yang kuat muncul di setiap wilayah. Tujuannya adalah untuk mencapai kuasa dan menyatukan di wilayah masing -masing.

Caudillos dan Gamonal

Tomás Cipriano de Mosquera

Seperti yang dinyatakan, persamaan antara caudillismo dan gamonalisme dapat dikelirukan. Kedua -duanya, sebagai contoh, menggunakan clientelism politik untuk menyatukan kuasa dan berdasarkan kepada angka pemimpin berkarisma.

Walau bagaimanapun, dalam kes Kolombia, para pemimpin milik elit ekonomi negara, selain memegang kuasa ketenteraan di rantau tertentu. Daripadanya ia boleh mempengaruhi wilayah yang lebih luas dan bahkan negara.

Yang paling penting di kalangan pemimpin ini ialah Tomás Cipriano de Mosquera, dari rantau Cauca. Pada tahun 1860, dia memutuskan untuk mengumumkan perang ke negeri ini, menguruskan untuk mengalahkannya. Selepas itu, beliau mempromosikan perubahan perlembagaan untuk memasang federalisme.

Bagi mereka, Gamonals bertindak lebih sebagai ketua politik. Mereka berasal dari yang lebih popular dan hanya mempunyai kuasa tempatan.

Sesetengah pemimpin

Tidak seperti apa yang berlaku di negara -negara Amerika Latin yang lain, di Colombia terdapat lebih banyak permainan daripada Caudillos. Oleh itu, tidak ada yang berjaya menguasai negara untuk jangka masa yang ketara.

Sebagai contoh, pakar memetik José María Obando, dari Cauca. Pada tahun 1840, dia cuba menentang kerajaan, tanpa berjaya. Dia sampai ke presiden New Granada pada tahun 1853, tetapi digulingkan setahun kemudian oleh José María Melo. Sebaliknya, Melo hanya dapat menduduki kuasa selama beberapa bulan.

Akhirnya, pemimpin yang penting, tetapi sangat pendek, ialah Juan José Nieto, presiden Negeri Bolívar pada tahun 1860. Ketika Tomás Cipriano Mosquera memulakan revolusi federalisnya, Nieto menganggap cawangan eksekutif Amerika Syarikat. Dia hanya berada di kedudukan itu selama enam bulan, sehingga Mosquera sendiri menggantikannya.

Rujukan

1. Sejarah Seni. Kemunculan Caudillismo. Diperoleh dari arthistory.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo di Amerika Latin, semalam dan hari ini. Pulih dari penyelidikan.jaring
3. González Aguilar, Héctor. Tahap pemimpin. Diperoleh dari episod demexico.Blogspot.com
4. Riz, Liliana. Warlordism. Diperoleh dari Britannica.com
5. Lebih, Susana. Caudillismo di Amerika Latin; Fenomena Politik dan Sosial. Diperoleh dari medum.com
6. Ensiklopedia Sejarah dan Budaya Amerika Latin. Caudillismo, Caudillo. Diperoleh dari ensiklopedia.com
7. Wikipedia. Senarai Caudillos Amerika Hispanik, yang diperoleh dari dalam.Wikipedia.org