Fallacia dari jerami atau lelaki kulit hitam

Kami menerangkan apakah kejahatan orang jerami, ciri -cirinya, bagaimana anda dapat melawannya dan akhirnya memberikan beberapa contoh

Apakah kejatuhan lelaki jerami?

Kegagalan manusia jerami, atau kejahatan orang -orang yang tidak disengajakan, adalah kesilapan yang dipersembahkan.

Iaitu, idea asalnya berubah dan menyerangnya menjadikannya kelihatan kurang dipercayai atau kuat. Contohnya ialah: "Evolusi tidak wujud, setakat ini kita belum melihat monyet yang menjadi manusia".

Kesalahan Manusia Jerami adalah satu bentuk manipulasi yang digunakan secara meluas di semua bidang, terutama pada mereka di mana isu -isu yang sangat kontroversial ditangani atau melibatkan emosi yang sengit, seperti mempertahankan ideologi politik, kepercayaan agama atau sosial.

Dengan cara ini, yang menggunakan jenis kesalahan ini apa yang dia lakukan adalah salah nyata premis yang bertentangan dan memberi gambaran bahawa dia telah menafikan dengan betul, menyerang versi penyamar yang dicadangkan oleh dirinya sendiri.

Dia diberitahu "manusia jerami" atau "scarecard" yang merujuk kepada kepalsuan hujah baru, yang pada pandangan pertama kelihatan benar tetapi menganalisisnya dengan baik tidak, dengan cara yang sama bahawa orang yang tidak teratur kelihatan nyata dari jauh tetapi ketika kita melihat kita melihat bahawa kita melayan anak patung.

Ciri -ciri kejatuhan lelaki jerami

Ia adalah kejahatan yang argumentatif

Kesalahan argumentatif dibezakan dari logik kerana mereka mengesahkan sesuatu yang nampaknya sah tetapi tidak, bersembunyi - kadang -kadang sengaja - kesilapannya. Mengubah hujah yang sah oleh persamaan lain yang tidak sah.

Menandakan salah faham

Banyak kali kejatuhan scarecard berlaku kerana salah faham premis. Tidak memahami apa yang dikatakan atau ditunjukkan oleh lawan, hujah yang salah dibina di sekitar pernyataan yang cacat, yang tidak sesuai dengan apa yang asalnya dikatakan.

Oleh itu, apabila menukar premis dan menafikannya, hujah yang anda mahu menyangkal tidak benar -benar difahami.

Kita boleh bercakap tentang salah faham ketika dalam keadaan tidak puas hati tidak ada niat buruk.

Penolakan atau penipuan

Mengejek hujah adalah cara untuk menyalahgunakannya. Apabila ini berlaku, lebih mudah untuk menyerang dan menyangkal bentuk yang salah dan tidak masuk akal daripada membantah versi asal.

Ini adalah cara untuk mengenal pasti apabila lawan ingin memenangi hujah bagaimana ia menimbulkan, tanpa mengira sama ada atau tidak apa yang dibincangkan, kerana apa yang penting bukanlah kebenaran tetapi untuk melemahkan hujah asing.

Ini banyak kali bertujuan untuk mendiskreditkan orang lain supaya tidak perlu menyangkal hujah dengan alasan yang sah (kerana ketidakupayaan untuk membantah atau dengan kejahilan).

Skim argumentatif

Kejatuhan Lelaki Jerami membentangkan skema biasa:

• A Negara x.
• B mengkritik a untuk mengesahkan dan (yang bukan x).
• Untuk menafikan dan, dan kerana kedua -dua hujah itu disamakan secara palsu, kesannya adalah bahawa X juga disangkal.
• Akibatnya apa yang menegaskan adalah palsu.

Bagaimana melawan kejahatan lelaki jerami?

Walaupun kita setiap hari terdedah kepada semua jenis kesalahan (iaitu, penalaran yang salah tanpa kesahihan) dan bahkan kita telah mengatakan beberapa dari semasa ke semasa tanpa perasan, mudah untuk belajar untuk membuat alasan dan berhujah untuk mengenali ketika kita menghadapi kesalahan.

Dalam hal kesalahan yang menyangkut kita, orang jerami itu, adalah mudah untuk menjadi sangat memperhatikan apa yang boleh dikatakan oleh interlocutor untuk menafikan idea kita, dan dengan itu dapat menjangkakannya.

Mari memberi contoh:

• "Saya tidak suka remaja di bawah 16 tahun, mereka pergi bersendirian bercuti.".
• Penolakan yang salah (lelaki jerami): "Jika anda memaksa anak -anak lelaki untuk terus terkunci, mereka akan terjejas secara emosi".
• Premis untuk mengelakkan kejahatan lelaki jerami: "Saya suka idea bahawa anak -anak saya, yang berusia di bawah 16 tahun, bercuti, tetapi saya tidak suka mereka melakukannya sendiri, tanpa orang dewasa yang mengiringi mereka".

Dalam erti kata lain, bercakap dengan jelas mungkin untuk tidak membawa kepada tafsiran yang buruk, yang banyak kali sumber bantahan, walaupun mereka tidak berkaitan dengan apa yang dikatakan.

Jangkaan adalah cara terbaik untuk melawan kejatuhan lelaki jerami, menunjukkan lawan bahawa hujah -hujahnya tidak mempunyai kesahihan yang mencukupi.

Contoh kejatuhan lelaki jerami

Mari lihat beberapa contoh jenis kejahatan ini:

Contoh 1

• Negara harus melabur lebih banyak dalam penyelidikan pendidikan dan teknologi dan saintifik daripada di senjata dan tentera.
• Penolakan yang jatuh: Sekiranya negara tidak dilaburkan dalam tentera, ia tidak dilindungi dan terdedah kepada serangan oleh musuh -musuhnya.
• Penjelasan: Premis asal tidak mengatakan bahawa ia tidak akan dilaburkan dalam tentera, tetapi ia harus dibalikkan lebih banyak dalam bidang pendidikan dan penyelidikan.

Contoh 2

• Kita mesti menjaga planet ini kerana ia adalah satu -satunya rumah yang harus hidup manusia.
• Penolakan yang jatuh: Pemuliharaan dan ahli alam sekitar lebih prihatin dengan kesejahteraan pokok daripada seseorang.
• Penjelasan: Menjadi satu -satunya rumah yang kita ada, masuk akal untuk memulihara planet dan keseimbangan ekologi. Itu tidak perlu risau tentang pokok daripada seseorang.

Contoh 3

• Pengguguran harus sah.
• Penolakan yang jatuh: Sekiranya pengguguran undang -undang diluluskan, semua wanita akan membatalkan dan spesies manusia akan menjadi bahaya kepupusan.
• Penjelasan: Wanita, secara umum, memilih pengguguran dalam keadaan khas. Di negara -negara di mana kelahiran adalah sah, ia tidak menurun. Apa yang telah menurun adalah kematian wanita yang disebabkan oleh amalan perubatan yang buruk yang berkaitan dengan pengguguran.

Contoh 4

• Pendidikan seksual harus berlaku di semua sekolah.
• Penolakan yang jatuh: Apa yang anda mahukan adalah masyarakat yang tidak bermoral, kerana pendidikan seks menggalakkan kekejaman di kalangan orang muda.
• Penjelasan: Pendidikan seksual perlu dijelaskan kepada orang muda risiko menjalani kehidupan seksual yang aktif tanpa perlindungan, bukan hanya dalam menghadapi kehamilan yang tidak diingini dan awal, tetapi terhadap penyakit seperti AIDS.

Contoh 5

• Negara harus mempunyai dasar yang lebih baik mengenai imigresen.
• Penolakan yang jatuh: Pendatang adalah penjenayah dan datang ke negara kita untuk mencuri kita. Dan mereka yang bukan penjenayah menduduki tempat kerja kami dan menghapuskan kehidupan.
• Penjelasan: Dasar yang lebih baik bermakna orang dapat lebih mudah mengakses kesahihan negara baru (mempunyai ID, pasport, dll.) dan menyumbang kepada ekonomi. Secara umum, pendatang perlu bekerja dan mencari kemungkinan hidup lebih baik.

Contoh 6

• Saya tidak suka kapitalisme liar.
• Penolakan yang jatuh: Ah, maka anda seorang Komunis.
• Penjelasan: Tidak bersetuju dengan postur ideologi tidak bermaksud bahawa sebaliknya dipersetujui.

Rujukan

1. Martín-Lawes, J.S., Parga, s. (s/f). Panduan kesalahan. Diambil dari Leo.Uniandes.Edu.co.
2. Walton, d. (Sembilan belas sembilan puluh enam). Kejatuhan Manusia Jerami. Diambil dari Akademi.Edu.
3. Fallacy of the Straw Man (2015). Diambil dari retorik.com.
4. De lora, p. (2018). Bertentangan untuk orang lain: ultrasound kejatuhan. Diambil dari dilemata.jaring.
5. Farías, i. (2020). Falacy of folder Man. Diambil dari psikoaktif.com.