Konsep logik bahan, objek kajian, contoh

The logik bahan Ia adalah cabang logik yang bertanggungjawab untuk kebenaran argumen yang digunakan dalam refleksi. Melalui proses penalaran, ia menganalisis premisnya mengikut kandungan sebenar mereka, dan membawa kepada kebenaran material. Logik bahan juga dipanggil logik yang lebih besar atau digunakan.

Dalam Falsafah, Logik adalah asas sebagai proses demonstrasi premis. Perkataan itu berasal dari Yunani kuno λογική (logikḗ), yang bermaksud hujah, diberkati dengan alasan, intelektual, dan sebaliknya, berasal dari λόγος (logo), yang bermaksud perkataan, pemikiran, idea.

Iaitu, melalui pemikiran yang beralasan, anda dapat mencapai kebenaran. Dalam pengertian ini, logik bahan bertanggungjawab untuk kandungan argumentasi, dan bukan proses penalaran.

[TOC]

Objek kajian logik bahan

Seperti yang telah kita sebutkan, logik material berkaitan dengan kebenaran di dunia nyata premis yang membentuknya, ingin mencapai kebenaran yang ada dalam proposisi argumen.

Jelas sekali, ikuti garis panduan untuk penalaran logik tetapi menghadiri terutamanya kepada kandungan apa yang dikatakan; Dengan cara ini, ia akan mencapai keputusan mengikut realiti.

Dia tidak begitu berminat untuk mewujudkan kesahihan prosedur rasional (yang diambil untuk diberikan) tetapi kebenaran atau kepalsuan premis. Itulah sebabnya dikatakan bahawa, menurut logik material, hujah akan palsu atau benar.

Apa kebenarannya?

Boleh dikatakan bahawa apabila pengesahan bertepatan dengan fakta itu Benar. Istilah ini digunakan dalam bidang yang pelbagai seperti sains, falsafah, matematik atau logik. Termasuk pengertian keyakinan, kejujuran dan keikhlasan yang baik.

Sesuatu akan berlaku apabila apa yang disahkan boleh dipercayai. Sudah tentu, definisi unik konsep ini hampir mustahil, kerana tidak ada teori atau ulama yang bersetuju untuk menubuhkan apa yang dianggap benar. Itulah sebabnya anda tidak boleh bercakap mengenai "kebenaran mutlak".

Walau bagaimanapun, dari logik bahan, adalah penting untuk mengetahui bahawa premis adalah benar hanya jika kesimpulan yang dapat disahkan dicapai dalam realiti; Sebagai contoh, apabila kita mengatakan bahawa ais adalah air beku (dalam kes ini, kita mencapai kebenaran).

Dan apabila kita mengatakan bahawa besi larut di dalam air, kita akan mencapai kesimpulan yang salah, kerana realiti menunjukkan bahawa ini tidak berlaku.

Contoh logik bahan

Dalam pembinaannya ia kelihatan seperti silogisme. Ia terdiri daripada dua premis dan kesimpulan, diperoleh atau diinduksi dari mereka. Ia berdasarkan fakta bahawa premis harus benar dapat mencapai kesimpulan yang benar.

Hujah yang mana logik bahan dibina tidak dapat disangkal.

Contoh 1

Semua Venezuela adalah orang Amerika. Zulian adalah orang Venezuela. Akibatnya, Zulia adalah orang Amerika.

Contoh 2

Perempuan mamalia berhenti. Manusia adalah mamalia. Wanita berhenti.

Contoh 3

Semua pelajar sekolah membayar kursus falsafah. Kajian Sebastián dan Ana di sekolah. Kedua -duanya membayar kursus.

Contoh 4

José membasuh semua pakaian putih. Stoking dan tuala berwarna putih. Stoking dan tuala bersih.

Contoh 5

Semua bahan bergabung pada suhu tinggi. Emas adalah bahan. Emas cair pada suhu tinggi.

Perbezaan antara logik bahan dan logik rasmi

Kami sudah melihat bahawa logik material adalah berdasarkan kebenaran premisnya untuk mencapai kesimpulan yang benar.

Logik rasmi, juga dipanggil logik kecil, lebih berminat dengan bentuk penalaran, tanpa khusus menghadiri kandungan premis. Hasratnya adalah untuk mencari kaedah yang betul untuk mendapatkan satu kebenaran dari yang lain.

Diperbaiki pada struktur. Untuk penalaran logik, kedua -dua aspek, bahan dan formal, adalah penting, kerana menggabungkan kedua -duanya dapat dicapai kedua -dua kesimpulan yang benar dan sah.

Membina bangunan

Untuk memahami aspek bahan dan logik rasmi, contoh klasik biasanya diberikan: pembinaan bangunan. Untuk bangunan yang dikekalkan, ia mesti mempunyai struktur yang kuat dan bahan yang mencukupi.

Sekiranya strukturnya rosak, bangunan akan jatuh di bawah, kerana tidak dengan bahan yang paling kuat dan paling tahan dapat menyokong ketegangan, tekanan dan daya fizikal. Dalam kes yang bertentangan, jika ia mempunyai struktur yang sempurna tetapi bahan -bahannya miskin, lebih cepat daripada kemudian bangunan akan runtuh.

Mari kita fahami metafora: bangunan adalah apa yang kita mahu cuba. Strukturnya adalah logik rasmi, ini adalah asas pada apa yang kita buat penalaran kita. Kandungannya adalah bahan. Sekiranya tidak ada kaitan antara kedua -dua logik, hujahnya hancur.

Struktur Penalaran: Logik rasmi

Dalam erti kata lain, logik rasmi berkaitan dengan struktur penalaran, menganggap kebenaran mereka, mengandaikan bahawa tidak ada masalah di dalamnya kerana ia merupakan titik permulaan untuk tindakan intelektual.

Keprihatinannya adalah untuk menubuhkan laluan premis dengan betul ke kesimpulan, dan tidak ada keraguan mengenainya. Dari sudut pandangan ini, penalaran akan sah atau tidak sah.

Terdapat ahli teori yang membezakan logik rasmi logik tidak rasmi. Menurut penulis ini, logik tidak formal, sebagai tambahan kepada penstrukturan proses penalaran yang betul, mengambil kira konteks yang pelbagai di mana penalaran dinyatakan.

Ia juga dikenali sebagai pragmatik logik, ini menjadi cabang linguistik yang mengkaji cara konteksnya mempengaruhi ketika mentafsirkan makna.

Kedua -dua falsafah bahasa dan psikolinguistik dan komunikasi berminat dengan unsur -unsur ekstralinguistik, keadaan komunikatif, hubungan interpersonal atau pengetahuan bersama antara penceramah, menjadi faktor asas ini apabila secara rasmi menganalisis premis tersebut.

Dari segi logik formal dan material, perbezaan asas adalah untuk menubuhkan objek masing -masing: dalam struktur penalaran dan kandungan penalaran tersebut.

Rujukan

1. Del Val, J.Ke. (1974). Mengenai aplikasi logik rasmi untuk mengkaji pemikiran. Teorem: Majalah Falsafah Antarabangsa, PP. 555-578. Diambil dari Unirioja.adalah.
2. Macfarlane, j.G. (2000). Apa maksudnya untuk mengatakan bahawa logik adalah formal? Diambil dari CitseSeerx.Ist.PSU.Edu.
3. Suárez, r., Villamizar, c. (2002). Prinsip asas logik. Dalam dunia falsafah, pp. 218-229. Diambil dari Amerika Syarikat.Uaem.mx.
4. PALAU, g. (2014). Logik dan hujah rasmi sebagai disiplin pelengkap. La Plata: Universiti Kebangsaan La Plata, Fakulti Kemanusiaan dan Sains Pendidikan. Diambil oleh hati.Fahce.UNLP.Edu.ar.
5. Logik (2020). Diambil daripadanya.Wikipedia.org.