Ujian pengakuan

Apakah ujian pengakuan?

A ujian pengakuan Ini adalah pernyataan yang dibuat oleh seseorang pada peristiwa masa lalu yang tidak menguntungkan orangnya dan yang berkaitan dengan persembahan peribadinya. Secara logiknya, bukti pengakuan mesti menangani fakta dan bukan undang -undang.

Majistret tidak boleh mengesahkan apa -apa mengenai kebenaran pengakuan, kecuali dari segi kelayakan undang -undang yang diberikan oleh subjek yang melakukan ujian. Sekiranya ini tidak berlaku, percanggahan akan berlaku, kerana majistret harus menerima akibat undang -undang yang dilarang dalam sistem pengawalseliaan yang berkaitan dalam hal ini.

Anda hanya boleh merujuk kepada peristiwa yang lalu. Iaitu pernyataan tentang apa yang berlaku pada masa ini dapat dipertimbangkan sebagai kepakaran, tetapi tidak ada bukti pengakuan.

Kuasa probatifnya harus berdasarkan fakta peribadi, walaupun dalam pernyataannya dia tidak bercakap tentang fakta itu dan menjadikannya pengetahuannya mengenainya. Peristiwa yang tertakluk kepada bukti pengakuan harus tidak menguntungkan.

Objek

Terdapat dua aspek yang dapat kita perhatikan berkenaan dengan objek ujian pengakuan:

• Seperti yang dijelaskan sebelum ini, anda mesti memahami peristiwa masa lalu, memudaratkan yang membuat pengakuan dan memberi manfaat kepada pihak yang lain. Mereka mestilah tindakan yang boleh dipercayai, tindakan yang tidak dikecualikan mengikut undang -undang sebagai satu bentuk pengakuan atau tindakan kontroversi, kerana jika tidak ada perselisihan antara pihak -pihak mengenai perkara itu, bukti itu tidak masuk akal.
• Hak tidak dibangkitkan sebagai objek bukti pengakuan, kecuali jika ia cuba membuktikan kewujudan undang -undang asing yang dikaitkan dengan fakta. Undang -undang juga boleh menjadi objek pengakuan jika ia memberi kekuatan kepada tafsiran hak yang disediakan oleh subjek untuk disewa.

Ciri -ciri ujian pengakuan

- Hanya bahagian pihak yang dapat melakukan ujian pengakuan. Walau bagaimanapun, keupayaannya untuk menjadi sebahagiannya harus bersama dengan kapasiti prosedur; iaitu kuasa undang -undang untuk menguatkuasakan hak mereka. Peraturan undang -undang sivil mengenai kapasiti dan kecacatan boleh digunakan.

- Anak bawah umur tidak mempunyai keupayaan untuk melakukan ujian pengakuan. Ibu bapa atau penjaga mereka mesti melakukannya.

- Mereka yang mempunyai kebolehan mereka yang hancur (fizikal untuk berkomunikasi atau mental) dapat melakukannya melalui kurator.

- Kanak -kanak di bawah umur yang berada dalam keadaan dibebaskan (tanpa mengira bagaimana pembebasan berlaku) dapat melakukan ujian pengakuan berkenaan dengan semua tindakan pentadbiran. Berkenaan dengan tindakan pelupusan, mereka mempunyai kapasiti jika mereka memperoleh barangan secara percuma dan mempunyai kebenaran yang sepadan.

Klasifikasi: Jenis ujian pengakuan

Secara umum, ujian pengakuan dibahagikan kepada jenis berikut:

Kehakiman

Ia dilakukan dalam perbicaraan dan dengan borang yang diperlukan di hadapan hakim.

Extrududicial

Ia dilakukan di luar persekitaran kehakiman.

Disebabkan

Apabila terdapat keperluan kehakiman yang berasal dari itu.

Spontan

Apabila tidak ada keperluan.

Menyatakan

Ini adalah pengakuan yang memerlukan pengiktirafan keseluruhan dan mutlak terhadap perbuatan masing -masing. Bukti pengakuan jenis ini telah mengikat nilai di hadapan hakim, yang tidak dapat ditarik balik.

Cawan kecil

Apabila ia disimpulkan dari sikap litigator yang mana ujian itu diminta: ketiadaan, tanpa menuntut hanya menyebabkan penonton tetap, keengganan untuk menjawab secara mutlak atau mengelak tindak balas. Ia tidak boleh ditarik balik.

Mudah

Apabila hakikatnya disahkan oleh pihak yang bertentangan diterima tanpa bantahan.

Berkelayakan

Bila, menerima fakta itu, yang lain ditambah fakta bergantung bahawa perubahan atau menyekat skopnya.

Kompleks

Bila, mengiktiraf fakta dan juga menambahkan fakta lain yang mengubah atau mengehadkan skopnya, kedua -dua fakta boleh dipisahkan atau bebas.

Contoh ujian pengakuan

- Satu orang membunuh yang lain pada masa kemarahan. Setelah menyedari apa yang telah dilakukannya, dia membahas balai polis terdekat untuk memberi kenyataan mengenai apa yang berlaku. Ini adalah bukti pengakuan jenayah pembunuhan.

- Kewangan memulakan pemeriksaan seorang ahli perniagaan yang memiliki beberapa perniagaan pembinaan dan mula meminta dokumen dan alasan pergerakan ekonomi yang dibuat dalam 4 tahun yang lalu. Ahli perniagaan memberikan tekanan dan, berikutan nasihat peguamnya, melakukan ujian pengakuan jenayah penipuan yang dilakukan.

- Seseorang yang bertanggungjawab terhadap syarikat sedang disiasat oleh Kementerian Buruh kerana penyelewengan telah dikecam dalam pembayaran pekerja. Orang yang bertanggungjawab mengakui bahawa lebih masa yang dilakukan oleh pekerja tidak dapat dilihat dalam gaji dan mereka dibayar dalam wang hitam tanpa dokumentasi.

Perbezaan antara ujian pengakuan dan ujian testimoni

Ujian testimoni adalah tindakan yang berbeza dari ujian pengakuan. Perkataan "kesaksian" berasal dari bahasa Latin Testis, yang bermaksud "dia yang menghadiri"; iaitu, yang membantu.

Dalam kes bukti testimoni, ia adalah subjek yang menerangkan apa yang dia tahu atau memberitahu apa yang dia saksikan sebagai saksi, atau apa yang dia dengar sebagai pihak ketiga, tanpa menjadi sebahagian daripada perbicaraan.

Mereka mempunyai lebih banyak kredibiliti untuk saksi muka -ke -muka daripada mereka yang telah mendengar sesuatu dari orang lain. Saksi mesti mengehadkan dirinya untuk menceritakan fakta tanpa membuat penilaian atau penilaian peribadi.

Bukti testimoni berbeza dari bukti pengakuan bahawa yang terakhir adalah mengenai mengaku.

Sekiranya ujian testimoni, ia memberikan kesaksian tentang sesuatu yang telah dilihat atau didengar, tetapi tidak berlaku. Mempunyai peranan luaran.